臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第457號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡振輝
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度聲沒字第371號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ玖拾柒顆（合計驗後淨重貳拾捌點貳玖陸公克，含包裝袋）均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告簡振輝因違反毒品危害防制條例案 件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品MDMA 97顆，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。查本案聲請人聲請宣告沒收 之物，現於臺灣高雄地方檢察署贓物庫保管中，有扣押物品 清單在卷可參（見101年度偵字第18593號卷第23頁），足見 本案聲請之沒收物之所在地係在本院管轄區域內，則本院就 本案即有管轄權，合先敘明。
三、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項 及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。四、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經移送偵辦後，因其 業於民國109年5月4日死亡，故經臺灣高雄地方檢察署檢察 官以111年度偵緝字第1502號為不起訴處分確定，有上開不 起訴處分書及個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽。而本 案扣得之淺綠色圓形錠97顆，送驗結果確含第二級毒品MDMA 成分乙節，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院101年5月22日 高縣機字第1010013724號檢驗報告1份存卷可查（報告編號 ：00000-000號；見101年度偵字第18593號卷第17頁），足 認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難 以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損 部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與 法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第四庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 書記官 李宗諺