臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第950號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 許林順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第538號），本院裁定如下：
主 文
許林順因附表所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以受刑人許林順因毒品危害防制條例等數罪，先 後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲 請裁定等語。
二、查受刑人因附表所示等罪，經臺灣嘉義地方法院及本院先後 判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案。且各罪均為裁 判確定前所犯，有該刑事判決附卷可憑。茲檢察官依受刑人 之聲請，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所 示各罪定其應執行之刑。本院審核卷附附表所示判決書、受 刑人前案紀錄表、受刑人出具之定刑聲請書，並徵詢受刑人 之意見結果，認聲請人之聲請為正當。茲審酌受刑人所犯各 罪均與毒品有關，其所犯各罪之犯罪時間，侵害之法益，犯 罪之同質性，及定執行刑之限制加重原則，並貫徹刑法量刑 公平正義理念之法律目的之內部限制，兼顧刑罰衡平之要求 及矯正受刑人之目的，暨受刑人附表編號1-3、6-8所犯各罪 ，前分別經定應執行有期徒刑5月、4年，已折讓甚多之刑度 ，其就本件定執行刑陳稱請從輕定刑，減輕其刑等語（本院 卷第11頁）；復參酌刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑 度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加 遞減刑罰方式，當足以評價受刑人行為不法性之法理（即多 數犯罪責任遞減原則）等情，爰定其應執行之刑如主文所示 。
三、至受刑人所犯附表編號1-3所示之罪，雖所定之執行刑已執 行完畢，仍應與其餘編號所處之刑定應執行刑，再於執行應 執行刑時扣除已先行執行部分（最高法院81年度台抗字第46 4號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），對受刑人並無
不利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 蕭于哲
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 許睿軒 中 華 民 國 111 年 11 月 24 日