臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲字第190號
聲 請 人 賴麗華
上列聲請人因與相對人○○○等19人間請求損害賠償事件（本院111
年度金訴字第9號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏 經濟上之信用者而言（最高法院111年度台聲字第0000號裁 定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2 項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求 救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用， 專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依 其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實 ，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要 （最高法院88年度台抗字第000號裁定意旨參照）。二、查，本件聲請人對相對人○○○等19人提起刑事附帶民事訴訟 （本院111年度金訴字第0號，下稱本案訴訟），因聲請人非 刑事案件直接被害人，經本院於民國111年11月7日裁定命聲 請人於收受該裁定後10日內補正裁判費新臺幣69,067元（下 稱系爭補費裁定），系爭補費裁定已於111年11月12日送達 聲請人，有系爭補費裁定、送達證書可憑（見本院卷第7至1 7頁）。聲請人收受系爭補費裁定後聲請訴訟救助，僅泛稱 ：伊生活困難，且積蓄尚未經○○○等19人發還，實無資力再 支出該訴訟費用，本案訴訟亦非無勝訴之望等語（見本院卷 第5頁），並未釋明依聲請人之財產及信用狀況，有何窘於 生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟費用之 情事，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，於法自有未合，不 應准許。又聲請人聲請本件訴訟救助既經駁回，自應依系爭 補費裁定補正繳納裁判費，如未遵期補正，其訴自非適法， 併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 吳崇道
法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 金珍華
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日