臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲字第170號
聲 請 人 廖崧富
訴訟代理人 劉大新律師
相 對 人 邱吉慶
特別代理人 王聖芬
上列聲請人因與相對人間請求回復所有權登記等事件，聲請選任
相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任王聖芬於本院111年度重上字第63號回復所有權登記等事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：依中山醫學大學附設醫院民國111年10月14 日函覆本院之內容，相對人現已成無訴訟能力之狀態，惟其 無法定代理人，亦未曾選任訴訟代理人，本院111年度重上 字第63號（下稱本案）恐有延誤之虞。王聖芬為相對人之親 戚，且為本案之被上訴人，對本案始末知之甚詳，復表明願 意擔任相對人之特別代理人。爰依民事訴訟法第51條（聲請 狀誤載為第52條）第1項規定，聲請選任王聖芬於本案為相 對人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
三、經查，相對人因腦出血併雙側肢體癱瘓，現在中山醫學大學 附設醫院接受復健治療中，依該院111年3月22日診斷證明書 所載，相對人「合併失語症，目前無法正常言語溝通」（見 本案本院卷第103頁）；再相對人「認知力差，對人時地物 的記憶減損，且因罹患失語症導致語言理解與表達能力差， 確有無法辨識意思或極度不足的情形存在」，亦有該院111 年10月14日中山醫大附醫法務字第0000000000號函附卷可稽 （見本案本院卷第194頁），堪認相對人因上開病症，已無 獨立以法律行為負義務之能力，而為無訴訟能力之人，復未 經監護宣告而無法定代理人（見本案本院卷第196頁查詢結 果），揆諸首開規定，本院認有為其於本案選任特別代理人 為訴訟行為之必要。王聖芬與相對人為表兄妹關係，此業據 相對人於刑事案件偵查中陳明在卷（見本案本院卷第227頁
），與相對人同為本案之被上訴人，利害關係一致，對本案 案情亦相當瞭解，應能有效保障相對人訴訟上之權益，其並 同意擔任相對人之特別代理人，故本院認由其擔任相對人之 特別代理人，應屬適宜。爰選任王聖芬於本案訴訟為相對人 之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 民事第二庭 審判長法 官 楊國精
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 呂安茹
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日