給付工程款
臺灣高等法院 臺中分院(民事),建上字,110年度,43號
TCHV,110,建上,43,20221115,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度建上字第43號
上 訴 人 戽美營造有限公司

法定代理人 羅岳峯


上列上訴人與被上訴臺中市和平區公所間給付工程款事件，不服
本院於中華民國111年10月12日所為第二審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣25萬7844元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1條準用第442條第2項定有明文。對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1 定有明定。
二、經查，上訴人訴請被上訴人給付工程款事件，訴訟標的金額 為新臺幣（下同）1816萬1900元，應徵第三審裁判費25萬78 44元，未據繳納；上訴人復未依民事訴訟法第466條之1提出 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰 依前揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正， 逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　15　　日 工程法庭 審判長法　官 林慧貞
　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄭舜元




　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 劉惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳文明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　15　　日