臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度金上訴字第2135號
第三人即
參 與 人 蔡嘉宜
蔡易翔
本院受理111年度金上訴字第2135號被告蔡永芳等違反證券交易
法案件，本院裁定如下：
主 文
蔡嘉宜及蔡易翔應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外 之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所 得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違 法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為 他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及 第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產 上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審 言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未 為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒 收程序，亦為刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦 有明定。
二、經查：
㈠上訴人即被告蔡永芳（下稱被告）因違反證券交易法案件， 經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，臺灣臺中地方法院 110年度金訴字第692號判決後，被告提起上訴，現由本院以 111年度金上訴字第2135號案件審理中；又「對於本案之判 決提起上訴者，其效力及於相關之沒收判決；對於沒收之判 決提起上訴者，其效力不及於本案判決。」刑事訴訟法第45 5條之27定有明文，本案既經被告提起上訴，則上訴效力自 及於相關之沒收第三人所得部分。
㈡又本件被告依起訴書及原審判決書所載犯罪事實，係使用其 子女即第三人蔡嘉宜之凱基證券豐中分公司第407601號帳戶
（交割帳戶：臺中商業銀行第000000000000號）及第三人蔡 易翔之凱基證券豐中分公司第407591號帳戶（交割帳戶：臺 中商業銀行第000000000000號）作為買賣上櫃股票即鐿鈦科 技股份有限公司股票之用，則其因買賣前揭股票而涉犯證券 交易法所獲之犯罪所得，依刑法第38條之1第2至4項、證券 交易法第171條第7項等規定，沒收對象及範圍可能包括第三 人蔡嘉宜及蔡易翔之前揭帳戶交易股票之犯罪所得。是第三 人蔡嘉宜及蔡易翔均未以書面向本院具狀聲請參與本案沒收 程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本 院陳明對於沒收其財產將不提出異議，從而為保障第三人蔡 嘉宜及蔡易翔之財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使 其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有命第 三人蔡嘉宜及蔡易翔參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁 定命第三人蔡嘉宜及蔡易翔參與本案沒收程序。三、本院111年度金上訴字第2135號案件，將於111年11月29日在 本院刑事第23法庭進行準備程序，並於112年1月19日進行審 理程序（期日均另行通知）。本件蔡嘉宜及蔡易翔參與本案 後，應依本院通知按期到庭或委任代理人到庭參與沒收程序 ，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被 告訴訟上權利之規定。又參與人經合法傳喚或通知而不到庭 者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行諭 知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
, 台灣公司情報網