臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第2134號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 莊富閎
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第923號），本院裁定如下：
主 文
莊富閎因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人莊富閎因詐欺等數罪，先後經臺 灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，數罪 中有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之；但有下列情形者，不在此限，得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之，刑法第50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺中地方法 院及本院判決判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。其 中受刑人犯附表編號1所示為「得」易科罰金及「得」易服 社會勞動之罪，附表編號2所示為「不得」易科罰金及「不 得」易服社會勞動之罪。惟受刑人就如附表所示各罪已請求 檢察官聲請定應執行刑，有受刑人民國111年10月12日「刑 法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷 可稽，依刑法第50條第2項之規定，檢察官以本院為上開案 件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經審核 認為正當，應予准許。又本件經本院通知受刑人陳述意見， 受刑人於111年10月25日收受本院函文後，迄未表示意見，
有本院函（稿）、送達證書在卷可憑(見本院卷第165至169 頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、侵害 法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等一切情狀，及基於刑 罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，兼衡刑罰規範目的、整 體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等，定其應執行之刑 如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 游 秀 雯
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 江 玉 萍
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日附表：受刑人莊富閎定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑8月 犯罪日期 106.04.12. 106.08.15. 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢106年度偵字第19448號 臺中地檢106年度偵字第24946號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 106年度中簡字第1939號 109年度原上訴字第35號等 判決日期 106.11.16. 110.04.15. 確定判決 法 院 臺中地院 最高法院 案 號 106年度中簡字第1939號 110年度台上字第4910號等 判決確定日期 106.12.11. 110.09.16. 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢107年度執字第82號 （已執畢） 臺中地檢110年度執字第11927號