臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第2005號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蕭育朋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第849號），本院裁定如下：
主 文
蕭育朋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭育朋（下稱受刑人）因妨害公 務等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第 50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應 執行刑，有臺灣臺中地方檢察署111年9月16日是否請求定應 執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下 列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有 明文。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責 罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益， 為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審 酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，惟定應執行刑之宣告， 乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人 所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則
下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告 各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不 得逾有期徒刑30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並 應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則 、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限 之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權 之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平 原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照） 。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣南投地方法院及本院判決判處如附表所示之刑，其中附表編號1至2所示部分，曾經臺灣南投地方法院定應執行刑為有期徒刑10月，均經確定在案，有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。惟其中受刑人犯附表編號1至4所示均為「得」易科罰金及「得」易服社會勞動之罪、附表編號5所示為「不得」易科罰金及「不得」易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。然查本件聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽（本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許（檢察官聲請書所附附表之錯誤，均更正如本裁定附表所示）。 ㈡又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489 號大法庭裁定意旨參照）。本件本院就檢察官聲請事項已以 書面通知受刑人而給予陳述意見之機會，該通知陳述意見函 已於民國111年10月13日囑託監所長官送達受刑人，惟受刑 人迄今仍未回覆，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第113 頁）。
㈢綜上，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、侵害 法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等一切情狀，及前揭所 述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等 情，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 陳 鈴 香
法 官 游 秀 雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附表：受刑人蕭育朋定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 詐欺 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月（共2罪） 有期徒刑5月 犯罪日期 110/02/28 110/03/01 110/03/02 偵查（自訴）機關年度案號 南投地檢110年度偵字第1392、1488號 南投地檢110年度偵字第1392、1488號 臺中地檢110年度偵字第8235、19413號 最後事實審 法 院 南投地院 南投地院 臺中高分院 案 號 110年度投簡字第333號 110年度投簡字第333號 110年度上訴字第2132號、110年度上易字第1000號 判決日期 111/03/29 111/03/29 111/04/13 確定判決 法 院 南投地院 南投地院 臺中高分院 案 號 110年度投簡字第333號 110年度投簡字第333號 110年度上訴字第2132號、110年度上易字第1000號 判決確定日期 111/05/17 111/05/17 111/04/13 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備 註 南投地檢111年度執字第922號 南投地檢111年度執字第922號 臺中地檢111年度執字第7433號（111年度執緝字第1285號） （編號1至2曾定應執行有期徒刑10月）
附表：受刑人蕭育朋定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 詐欺 妨害公務 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯罪日期 110/03/02 110/03/02 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第8235、19413號 臺中地檢110年度偵字第8235、19413號 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 110年度上訴字第2132號、110年度上易字第1000號 110年度上訴字第2132號、110年度上易字第1000號 判決日期 111/04/13 111/04/13 確定判決 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 110年度上訴字第2132號、110年度上易字第1000號 110年度上訴字第2132號、110年度上易字第1000號號 判決確定日期 111/04/13 111/05/25 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢111年度執字第7433號（111年度執緝字第1285號） 臺中地檢111年度執字第7432號（111年度執緝字第1284號）