臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度抗字第1032號
抗告人 即
再審聲請人 鄒年達
上列抗告人即再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請再
審，不服臺灣臺中地方法院中華民國111年9月15日裁定（111年
度聲再字第23號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後算， 刑事訴訟法第406條前段，定有明文。
二、本件抗告人因聲請再審案件，經原審法院以其聲請再審之程 序違背規定，依刑事訴訟法第433條第1項規定，裁定駁回其 再審之聲請後，於民國111年9月20日將裁定正本送達於抗告 人收受，有附卷之送達證書（見原審卷第125頁）可稽。此 項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自 111年9月20日送達裁定之翌日起算，計至111年9月26日（其 期間之末日原為同年月25日，因係星期日，依民法第122條 規定，以次日即同年月26日為期間之末日），其抗告期間即 已屆滿。乃抗告人延至111年9月27日，始行提起抗告（見本 院卷第21頁法務部矯正署臺中監獄收受收容人訴狀章），業 已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 楊 欣 怡
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳 緯 宇
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日