臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度侵上更一字第6號
聲 請 人
即 告訴人 AB000-A109517A （真實姓名年籍詳卷）
代 理 人 呂秀梅律師
蔡嘉容律師
上 訴 人
即 被 告 黃斌發
選任辯護人 鄭家旻律師
林志忠律師
上列聲請人因被告被訴妨害性自主罪案件（111年度侵上更一字
第6號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人AB000-A109517A參與本案訴訟。 理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告甲○○（下稱被告）因妨害性自 主案件，臺灣南投地方檢察署檢察官提起公訴，經第一、二 審判決後，被告不服原判決提起第三審上訴，經最高法院發 回更審，聲請人AB000-A109517A（真實姓名年籍詳卷）為本 件之告訴人，本案屬刑事訴訟法第455之38第1項第3款所列 得參與訴訟之案件，聲請參與本案訴訟等語。
二、按因性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，犯罪之被害人 得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院 聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限 制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得 由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬為之；法院於徵詢檢察官、被 告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被 告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者， 應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第 3款、第2項、第455條之40第2項分別定有明文。三、經查，被告因妨害性自主案件，檢察官提起公訴後，經原審 判決有罪，復經本院前審駁回上訴，再由最高法院撤銷發回 本院審理中。本件聲請人為被害人AB000-A109517（民國91 年12月出生，年籍資料詳卷）之父，且為本案之告訴人，雖 非被害人，惟被害人尚未滿20歲，係限制行為能力之人，聲 請人參與本案訴訟，參諸上開刑事訴訟法第455條之38第1項 第3款規定，自屬於法有據。經本院徵詢檢察官、被告及其 辯護人之意見，檢察官、被告及其辯護人均對聲請人聲請參
與本案訴訟沒有意見等語。本院並斟酌案件情節、聲請人與 被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認 為准許訴訟參與尚無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參 與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 李 雅 俐
法 官 陳 葳
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡 皓 凡
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日