臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度上訴字第1407號
上 訴 人
即 被 告 胡學文
選任辯護人 顏偉哲律師
上列上訴人即被告因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
胡學文羈押期間，自中華民國壹佰壹拾壹年拾壹月拾陸日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告胡學文（下稱被告）因犯加重詐欺等案件，前 經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條 之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國 111年6月16日起執行羈押，並於111年9月5日裁定自111年9 月16日起延長羈押2月在案，至111年11月15日止，2個月羈 押期間即將屆滿。
二、經查，被告犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪 組織罪及刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺 取財既遂罪、同法條第2項、第1項第2款之三人以上共同犯 詐欺取財未遂罪，經原審判處應執行有期徒刑5年2月，足認 被告之犯罪嫌疑確屬重大，而具有刑事訴訟法第101條之1第 1項第7款之羈押原因。承上所述，被告之羈押期間即將屆滿 ，其羈押原因仍然存在，本院斟酌被告犯罪情節，及其所涉 犯罪事實對社會侵犯之危害性及刑罰權遂行之公益，與被告 人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告為羈押處 分乃合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，應自111年11月 16日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 林 清 鈞
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 涂 村 宇
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日