訴訟救助
臺灣高等法院(民事),抗字,111年度,1473號
TPHV,111,抗,1473,20221130,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第1473號
抗 告 人 莊金蘭
上列抗告人因與相對人星一租賃股份有限公司間債務人異議之訴
事件，聲請訴訟救助，對於中華民國111年10月20日臺灣新竹地
方法院111年度救字第68號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項 、第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於 生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用 技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度 台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人不服原法院民國111年10月20日111年度救字第68 號裁定，提起抗告，抗告意旨雖以其健康不佳，醫療費用耗 盡往日積蓄，日常生活仰賴子女所提供之扶養費省吃儉用， 實無資力支出訴訟費用，其所繳納第一審裁判費係向親戚楊 蘇瑟雲借貸而來等語，並提出存摺內頁中楊蘇瑟雲匯款記錄 為憑（見本院卷13頁）。惟查，抗告人既已繳納第一審裁判 費，有臺灣銀行代收款項證明聯附卷可稽（見本院卷15頁）　　，已難認其有無資力支出訴訟費用之情事，又抗告人既能向 他人借貸以繳納裁判費，可見其非缺乏經濟上之信用致未能 籌措訴訟費用，依首開說明，其聲請訴訟救助，自屬不應准 許。原裁定駁回抗告人之訴訟救助聲請，並無不合，抗告意 旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日 民事第三庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 呂綺珍
法 官 王育珍
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再



抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 簡曉君