給付貨款等再審之訴
臺灣高等法院(民事),再易字,111年度,97號
TPHV,111,再易,97,20221121,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度再易字第97號
再審 原告 哲芳股份有限公司

法定代理人 施志昌
訴訟代理人 胡原龍律師
上列再審原告因與再審被告元廣科技股份有限公司間請求給付貨
款等事件，對於中華民國111年4月26日本院110年度上易字第396
號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳再審裁判費新臺幣壹萬陸仟壹佰捌拾柒元，逾期不補正，即裁定駁回其再審之訴。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳 納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴有不合法之情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者， 其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第50 5條、第444條第1項定有明文。次按再審之訴，形式上雖為 訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額 之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準，倘再審原告僅 對確定判決之一部聲明不服，即應以該不服部分計算其訴訟 標的之價額而核徵裁判費（最高法院106年度台抗字第494號 裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審原告對於民國111年4月26日本院110年度上 易字第396號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴 。核其再審聲明為：㈠原確定判決廢棄；㈡上開廢棄部分，再 審被告於第一、二審之訴駁回；㈢再審被告應給付再審原告 新臺幣（下同）106萬9,723元本息（見本院卷第3頁）。而 原確定判決就再審被告請求部分，係判命再審原告應給付再 審被告108萬7,580元本息，有原確定判決在卷可參（見本院 卷第29至38頁）。則本件再審之訴訟標的價額應為215萬7,3 03元（計算式：106萬9,723元＋108萬7,580元＝215萬7,303元 ），應徵再審裁判費3萬3,576元，扣除再審原告前已繳納之 裁判費1萬7,389元（見本院卷第45頁），尚欠1萬6,187元（ 計算式：3萬3,576元－1萬7,389元＝1萬6,187元）。茲依民事 訴訟法第505條準用第444條第1項但書規定，限再審原告應 於收受本裁定正本之日起5日內，如數補繳到院，逾期依同 法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之 。




三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日 民事第十七庭
　　　　　　　　　　　 審判長法　官 黃雯惠
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　 　書記官 簡素惠