臺灣高等法院民事裁定
110年度勞上字第155號
上 訴 人 林愛玲
被 上 訴人 財團法人台北市淨土宗善導寺
法定代理人 張勝坤
被 上 訴人 財團法人玄奘文教基金會
法定代理人 陳乃腕
上列當事人間確認僱傭關係等事件，上訴人對於中華民國111年9
月27日本院110年度勞上字第155號判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆拾玖元、第三審裁判費新臺幣捌仟捌佰陸拾伍元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費十分之五；民事訴訟法第77條之16第1項 前段定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴 訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項亦分別定 有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期 間。但超過5年者，以5年計算；勞動事件法第11條著有明文 。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟， 勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，此為勞動 事件法第12條第1項所明定。又按對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，
第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦 著有明文。
二、經查：
㈠本件上訴人於原審及本院減縮後之聲明：㈠確認上訴人與財團 法人台北市淨土宗善導寺（下稱善導寺）間僱傭關係存在 。㈡善導寺應自109年3月1日起至上訴人復職之日止，按月於 每月末日給付上訴人新臺幣（下同）2萬8,000元，及自次月 1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢善導寺應給 付上訴人9,333元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息（見原審卷第139頁，本院卷第6 6頁）。嗣原審為上訴人全部敗訴後，上訴人提起上訴 ，其上訴聲明第㈡至㈣項聲明分別為「請求確認上訴人與善導 寺間僱傭關係存在」、「善導寺應自109年3月1日起至上訴 人復職之日止，按月於每月末日給付上訴人2萬8,000元，及 各自次月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」 、「善導寺應給付上訴人9,333元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」；另就前開 第㈢項上訴聲明部分擴張請求善導寺應給付109年2月15日起 至109年2月29日止之薪資，及自次月1日起至清償日止，按 週年利率5％計算之利息（見本院卷第11頁、第66頁)。則上 訴人上訴聲明第㈡、㈢項部分之訴訟標的金額計算，上訴人為 52年2月13日生，至117年2月12日強制退休年齡65歲止之工 作期間逾5年，按勞動事件法第11條規定，以5年計算存續期 間，是此部分之訴訟標的金額為168萬元（計算式：28,000× 12×5＝1,680,000）；另加計上訴聲明第㈣項，請求給付積欠 工資9,333元部分，則本件上訴人上訴第二審之訴訟標的金 額合計為168萬9,333元（計算式：1,680,000＋9,333＝1,689, 333），應徵第二審裁判費26,596元，惟依勞動事件法第12 條規定，暫免徵收裁判費2/3，故應繳納第二審裁判費8,865 元（計算式：26,596×1/3=8,865，小數點以下四捨五入）， 惟上訴人僅繳納8,816元（見本院卷第12頁），不足49元（ 計算式：8,865-8,816=49）。
㈡嗣經本院判決駁回上訴人之上訴，上訴人於111年10月11日收 受本院第二審判決，並於同年月31日聲明不服提起上訴，惟 未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關 係人為訴訟代理人之委任狀。本件上訴之訴訟標的金額為16 8萬9,333元，應徵第三審裁判費26,596元，惟依勞動事件法 第12條規定，暫免徵收裁判費2/3，故應繳納第三審裁判費8 ,865元（計算式：26,596×1/3=8,865，小數點以下四捨五入 ）。
㈢茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳第二審裁判費49元 、第三審裁判費8,865元，及補正委任律師或具律師資格之 關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不 合法，以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 勞動法庭
審判長法 官 何君豪
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 郭彥琪