臺灣高等法院民事裁定
109年度消上字第17號
上 訴 人 趙清和
上列上訴人與被上訴人安旺特股份有限公司、林裕堂等人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年10月18日本院109年度
消上字第17號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，暨補繳第三審裁判費新臺幣參萬伍仟參佰伍拾捌元，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代 理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限； 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未 依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定 期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定 駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1 項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明 文。
二、本件上訴人對於民國111年10月18日本院109年度消上字第17 號第二審判決（下稱系爭判決）提起第三審上訴，惟未據繳 納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人。查上訴人之上訴聲明係表明對於系爭判決不利於己部分 全部不服應予廢棄，而上訴人於系爭判決係請求被上訴人應 連帶給付共計新臺幣（下同）2,274,480元（見本院卷二第6 28頁），經系爭判決認定全部無理由予以駁回，是本件上訴 之訴訟標的金額為2,274,480元，應徵第三審裁判費35,358 元，未據上訴人繳納。茲限上訴人應於收受本裁定正本送達 翌日起7日內向本院繳納第三審裁判費35,358元，並補提委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾 期未補正，即駁回其第三審上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 民事第十四庭
審判長法 官 周群翔
法 官 陳雯珊
法 官 周珮琦
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書記官 強梅芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網