銀行法等
臺灣高等法院(刑事),金上重訴字,111年度,31號
TPHM,111,金上重訴,31,20221128,1

臺灣高等法院刑事判決
111年度金上重訴字第31號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 許子鏞
指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁
上列上訴人等因被告違反銀行法等案件，不服臺灣臺北地方法院
102年度金重訴字第9號、第20號、102年度金訴字第17號，中華
民國103年9月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署
101年度偵字第25321號、第25322號、102年度偵字第5258號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於許子鏞部分撤銷。
許子鏞部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：嚴程德（所犯違反銀行法罪刑業經本院以10 3年度金上重訴字第50號判決判處有期徒刑8年10月，再經最 高法院以108年度台上字第1554號判決駁回上訴確定）係香 港商緣燁股份有限公司臺灣分公司（下稱緣燁公司臺灣分公 司）、德懿國際股份有限公司（下稱德懿公司）實際負責人 ，被告許子鏞等人先後擔任德懿公司業務副總經理。嚴程德 於民國101年3月間，與許子鏞等人共同基於違反銀行法及意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，由嚴程德主導策劃，黃文政 、周麗蘭負責業務行銷，對外宣稱為發展臺灣文創產業增值 潛力及累積財富，緣燁公司臺灣分公司提供臺灣中生代畫家 真跡畫作，授權德懿公司為臺灣唯一總代理，銷售前述真跡 畫作之「限量複製畫」之「限量複製畫1018專案」，並由被 告許子鏞等人擔任「副總經理」督導「新北會館」、「桃園 會館」、「竹北會館」、「臺中會館」及「臺南會館」等各 業務組，莊志瑋則擔任董事長特助，負責對帳、收付款項之 行政業務。謀議既定後，各會館業務人員，即以口述、廣告 文宣或定期於前述各會館舉辦公開展覽會，並由黃文政擔任 投資說明會主講，向不特定投資人推銷前述投資架構之「限 量複製畫1018專案」。有意投資參加前述「1018專案」者， 需同時與德懿公司、元映文化創意股份有限公司（下稱元映 公司）分別簽署「UAN畫作訂購三聯單」、「畫作簽收單」 、「保證書申請表」、「畫作買賣合約書」，以每幅限量複 製畫新臺幣（下同）10萬元之價格購入。惟投資人根本未實 際收受畫作，而係同時由德懿公司轉介再將複製畫出售予元 映公司之後，再由元映公司出具「畫作保證卡」與投資人，



並自次月起，由不知情之鍾雅珍依指示以元映公司名義分18 期按月撥款7,800元至投資會員指定銀行帳戶，期滿可領回1 4萬0,400元作為會員投資獲利，投資獲利年報酬率為26.93% 。因此使不特定投資人劉芸汝、陳麟山、胡淑華、張毓庭、 吳第明及張雨歆等600餘人或以現金到各會館現場繳款，或 以匯款方式匯至德懿公司設於永豐商業銀行北桃園分行0000 000000000號帳戶及兆豐國際商業銀行南崁分行00000000000 000號帳戶內支付投資款（吳第明由臺北市長安東路第一銀 行匯款；張毓庭由台北市信義區松仁路國泰世華銀行匯款與 嚴程德等人），合計自101年3月16日至11月13日止，以上揭 方式共銷售複製畫作5,310幅，收受投資款5億3,100萬元， 嗣於101年11月13日經搜索並扣得支票收入支出明細表、會 議記錄、畫作買賣合約書、限量複製畫保證書申請表、訂購 三聯單等資料及現金30萬元，始循線查悉上情，因認被告許 子鏞涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務 罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且 依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。三、經查，被告許子鏞因違反銀行法等案件，經原審判處罪刑後 ，檢察官及被告許子鏞不服原判決，在法定期間內提起第二 審上訴，繫屬於本院。惟被告許子鏞於111年11月5日死亡， 有死亡證明書影本、戶役政資訊網站查詢－個人資料查詢各1 件在卷可稽，原審未及審酌，而為被告許子鏞有罪之實體判 決，自有未合，應由本院將原判決關於被告許子鏞部分撤銷 ，改諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。四、本件被告許子鏞被訴部分既經本院判決公訴不受理，臺灣臺 北地方檢察署103年度偵字第16764號、臺灣桃園地方檢察署 103年度偵字第19726號、104年度偵字第1238號移送本院併 辦部分，即與已起訴部分無實質上一罪或裁判上一罪關係， 非起訴效力所及，自應退由檢察官另行偵處，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日 刑事第五庭 審判長法　官 王屏夏
法　官 呂煜仁
法　官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書



（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高建華
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日