過失傷害
臺灣高等法院(刑事),重交附民上字,111年度,1號
TPHM,111,重交附民上,1,20221129,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重交附民上字第1號
上 訴 人
即附民原告 簡依伶

簡進忠

邱海珠

被上訴人
即附民被告 吳治民
國產建材實業股份有限公司

上列當事人間因過失傷害附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新
北地方法院中華民國110年12月23日刑事附帶民事訴訟判決（109
年度交重附民字第6號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件上訴聲明：
　　㈠原判決廢棄。
　　㈡被上訴人國產建材實業股份有限公司及被上訴人吳治民應 連帶給付上訴人簡依伶新臺幣2,400萬元，即自起訴狀繕 本送達起迄清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　㈢被上訴人國產建材實業股份有限公司及被上訴人吳治民應 連帶給付上訴人簡進忠、邱海珠新臺幣100萬元，即自起 訴狀繕本送達起迄清償日止，按年息百分之五計算之利息 。
　　㈣訴訟費用由被上訴人連帶負擔。
　　㈤前開第二、三項部分，上訴人願供擔保，請准宣告假執行 。
三、經查：本件被上訴人吳治民被訴過失傷害等案件，經臺灣新 北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經 本院以111年度交上易字第100號判決上訴駁回在案。依照首 開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴 人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人 上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如上訴聲明，核無 理由，應予駁回。




據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日 刑事第二十庭 審判長法　官 吳淑惠
法　官 王惟琪
法　官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 楊宜蒨
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日