臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第3782號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 沈煒康
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1823號），本
院裁定如下：
主 文
沈煒康犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例數罪，先後經 判決如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、、經查：
㈠參酌最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨，業 函詢受刑人關於本件定執行刑之意見，受刑人未表示意見， 先予敘明。
㈡本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表 各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號 1所示之罪裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。 茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 爰審酌本件外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯 罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其 所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，及被告所犯均 為毒品危害防制條例案件等情狀，考量刑罰經濟與責罰相當 ，並緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷，避免責任非 難之重複、邊際效應遞減之不當效果，定其應執行之刑如主 文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日