臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第3187號
上 訴 人
即 被 告 蔡宗華
選任辯護人 楊東鎮律師（法律扶助律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下
：
主 文
蔡宗華自民國壹佰壹拾壹年拾貳月柒日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。二、經查：上訴人即被告蔡宗華因違反毒品危害防制條例案件經 原審判處罪刑，被告不服提起上訴後繫屬本院，被告前經本 院審酌被告所涉毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣 第三級毒品未遂罪嫌疑重大，且符合刑事訴訟法第93條之2 第1項第2款所定要件，有限制出境、出海之必要，裁定自民 國111年4月7日起限制出境、出海8月。嗣於本院審理中被告 就上開販賣第三級毒品未遂犯行坦承犯罪，茲因前開限制出 境、出海期間將於111年12月6日屆滿，本院審核相關卷證， 並函詢被告及其辯護人，給予陳述意見之機會後，認被告所 涉販賣第三級毒品未遂罪犯罪嫌疑重大，且上開罪名係法定 本刑7年以上之重罪，原審則判處有期徒刑2年4月，刑度非 輕。衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認 被告面臨上開刑責，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動 機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，難以 確保嗣後審判或執行程序之順利進行，並衡以限制出境、出 海對被告居住及遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度。綜合 上情，認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在， 應繼續限制出境、出海。爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 張育彰 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日