臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度補字第284號
原 告 許政勝
上列原告與被告沈合啟即沈合啓等間請求塗銷抵押權設定登記等
事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔
保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之
價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查本件原告請求塗
銷坐落雲林縣古坑鄉大湖口段322-15、322-21、322-23、322-50
、322-52、322-73、322-74、322-75地號土地設定共同擔保債權
總金額新臺幣（下同）4,899,665元之抵押權，設定權利範圍均
為全部，其中被告沈合啟即沈合啓、謝振發、謝振盛、范樹德、
謝振乾、謝富有即謝義誠、劉國祥、劉金春、黃林阿盛、黃志成
、黃志坤、黃秀霞、黃金輝、林秀貞、林志信、黃南勝、黃惠鈴
、黃惠雪、魯黃秋月、陳黃秋香、黃秋梅、吳永全、吳彩琳、吳
少平、林寶鳳、吳敏碩、吳敏瑞、吳敏珊、吳炳森、張維哲、黃
吳秋絨、吳秋每、吳秋莞、林燦宏、林淑娟、林真章、林妲、林
豆芸、林麗碧、林秀枝、林麗慧受擔保之債權額比例為公同共有
債權0000000分之2591；其中被告賴朝旭受擔保之債權額比例為0
000000分之3712；其中被告董春美、沈志源、沈麗芬、董國龍受
擔保之債權額比例為公同共有債權0000000分之1436；其中被告
許水城受擔保之債權額比例為0000000分之37334；其中被告陳曾
玉杯、陳士宏、陳美蓁、陳俊皓、陳善亮受擔保之債權額比例為
公同共有債權0000000分之54105，是本件請求塗銷抵押權所擔保
之債權額合計為99,178元【計算式：〈4,899,665元（抵押權之擔
保債權總金額）2591/0000000（被告沈合啟即沈合啓、謝振發
、謝振盛、范樹德、謝振乾、謝富有即謝義誠、劉國祥、劉金春
、黃林阿盛、黃志成、黃志坤、黃秀霞、黃金輝、林秀貞、林志
信、黃南勝、黃惠鈴、黃惠雪、魯黃秋月、陳黃秋香、黃秋梅、
吳永全、吳彩琳、吳少平、林寶鳳、吳敏碩、吳敏瑞、吳敏珊、
吳炳森、張維哲、黃吳秋絨、吳秋每、吳秋莞、林燦宏、林淑娟
、林真章、林妲、林豆芸、林麗碧、林秀枝、林麗慧受擔保之債
權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）3712/
0000000（被告賴朝旭受擔保之債權額比例）〉＋〈4,899,665元（
抵押權之擔保債權總金額）1436/0000000（被告董春美、沈志
源、沈麗芬、董國龍受擔保之債權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵
押權之擔保債權總金額）37334/0000000（被告許水城受擔保之
債權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）541
05/0000000（被告陳曾玉杯、陳士宏、陳美蓁、陳俊皓、陳善亮
受擔保之債權額比例）〉＝99,178元】；而供擔保之物其價額僅依
上開大湖口段322-15地號土地計算已達3,833,508元【計算式：6
,389.18㎡600元＝3,833,508元】，是依前揭規定，本件訴訟標的
價額應以較低之該所擔保之債權額為準，核定為99,178元，應徵
收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 劉興錫