臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第259號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳驄文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3647
號），經被告自白犯罪（本院原案號：111年度訴字第646號），
本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官以簡易程
序處理，判決如下：
主 文
陳驄文犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行「左側顴骨 處挫打傷併瘀腫、左側膝部扭傷併左側膝部關節痛等傷勢」 之記載，應更正為「右側顴骨處挫打傷併瘀腫、左側膝部扭 傷等傷勢」（業據公訴檢察官當庭更正如上），及增列「被 告陳驄文於本院之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人間未能理性溝 通，僅因細故衝突即對告訴人為上開傷害行為，自有不是， 然審之被告前無不良素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，且犯後已坦承犯行，足認已有悔意，但因告訴人 無和解意願，致未能與告訴人達成和解，賠償損害，復斟酌 告訴人所受損害，暨被告自陳為國中畢業之智識程度、目前 身體狀況、家庭生活、經濟狀況，及其犯罪動機、目的、犯 罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅引 程序法），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。本案經檢察官葉喬鈞提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第三庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 陳智仁
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件、
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3647號
被 告 陳驄文 男 56歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳驄文於民國111年3月28日14時30分許，在雲林縣斗南鎮斗 南火車站前，與曾峻家理論時，竟基於傷害之犯意，先將曾 峻家推倒後並壓制，再以徒手攻擊曾峻家，致曾峻家受有臉 部前額及左側顴骨處挫打傷併瘀腫、左側膝部扭傷併左側膝 部關節痛等傷勢。
二、案經曾峻家訴請雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳驄文之供述 坦承當日有發生衝突即因怒火中燒而攻擊曾峻家。 2 證人即告訴人曾峻家之指證 遭受被告傷害之事實。 3 證人牛守和、劉政武之證述 當日衝突之經過。 4 洪揚醫院診斷證明書、傷勢照片 曾峻家受有臉部前額及左側顴骨處挫打傷併瘀腫、左側膝部扭傷併左側膝部關節痛等傷勢。 二、核被告陳驄文所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、量刑部分建請審酌：
(一)結果不法程度：爰以行為人之責任為基礎，審酌犯罪所 生損害部分，本罪被告造成曾峻家受有臉部前額及左側 顴骨處挫打傷併瘀腫、左側膝部扭傷併左側膝部關節痛 等傷勢，自當考量。
(二)行為違法程度：與被害人關係部分，尚未和解，亦無填 補被害人所受之損害。手段部分，被告以徒手攻擊方式 造成告訴人受傷，與一般傷害無所差別。違反義務程度 部分，本案並非不作為或過失犯之犯罪樣態，在違犯義 務程度上並無可為被告有利考量之餘地。犯後態度部分 ，被告未完全坦承其犯行，自當不能有利被告認定。犯 罪動機、目的部分，被告與妨害名譽糾紛後傷害無所差 異，此無有利不利考量，所受刺激部分，本案被告並無 所受刺激而衝動犯罪，自難認有何等不當之外在刺激導 致之。
(三)行為人責任程度：生活狀況、智識程度、品行部分，被
告之國中畢業，家境小康，計程車業，且前有傷害犯行 ，應為一切之考量。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 檢 察 官 葉 喬 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 書 記 官 黃 靜 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。