臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第157號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡沛勲
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5236
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度易字第133號）
，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡沛勲犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡沛勲於民國109年2月18日，意圖為自己不法之所有，基於 詐欺之犯意，前往址設雲林縣○○鄉○○路0段000號之高明機車 行，明知並無繳款之意願及能力，係欲購買機車後將機車出 賣以獲取現金使用，仍佯稱欲以分期付款方式購買車牌號碼 000-0000號普通重型機車1部，約定價金為新臺幣(下同)85, 404元、分12期繳納、每期應繳金額為7,117元，由三陽機車 經銷商東易車業行代為送件予裕富數位資融股份有限公司( 下稱裕富公司)審核分期付款買賣，經裕富公司撥打電話向 蔡沛勲徵審時，蔡沛勲對裕富公司核保人員稱知悉上開機車 於分期付款期間不得買賣過戶，因為原先之車貸僅剩2個月 即繳清，係因想換一台新車始購買上開機車，致裕富公司因 此誤信該機車確係蔡沛勲所欲自用，且蔡沛勲確有繳款之能 力及意願，即同意其申請並撥款予東易機車行，由東易機車 行將上開機車過戶予蔡沛勲完畢，裕富公司因而受讓東易機 車行對蔡沛勲之債權，惟蔡沛勲於109年2月19日取得機車後 ，並未繳付任何一期貸款，且立即將上開機車以50,000元代 價出售予暱稱「小郭」之真實姓名年籍不詳之人，且由該真 實姓名年籍不詳之人攜帶蔡沛勲之雙證件影本及印章，將上 開機車出售，並於109年2月24日過戶予陳建閔，嗣經裕富公 司派員多次催討，蔡沛勲均置之不理，裕富公司調閱上開機 車之車籍資料，始知悉蔡沛勲於109年2月24日即將上開機車 過戶予名為「陳建閔」之人換取現金，顯與核貸時所稱自行 使用之目的不符，且在明知不得過戶之情況下仍將上開機車 過戶予他人，始悉受騙，委由官士凱報警處理，因而查悉上
情。
二、本案證據：
㈠被告於偵查及本院之自白。
㈡證人官士凱、陳建閔多陳建宏、周明輝之證詞。 ㈢裕隆集團裕富數位資融股份有限公司購物分期付款申請暨約 定書、 駕駛人與車輛查詢結果1份、裕富數位資融股份有限 公司客戶對帳單—還款明細1份、 徵信照會錄音譯文、裕富 公司向被告催款紀錄、東易車業行之陳報狀、高明機車行之 陳報狀、機車新領牌照登記書、車牌號碼000-0000號普通重 型機車行照、東易車業行收據各1紙、交通部公路總局臺北 市區監理所109年12月23日北市監車字第1090256069號函暨 車號000-0000號車輛之過戶相關資料、交通部公路總局臺北 區監理所蘆洲監理站109年12月28日北監蘆站字第109039162 2號函暨車號000-0000號車輛之過戶登記資料、證人陳建閔 之聲明稿、證人周明輝與證人陳建閔之Facebook對話截圖7 張。
三、論罪科刑：
㈠核被告蔡沛勲所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為上開犯行，使告訴 人遭受財產損失，危害社會治安，所為實屬不該；惟被告犯 後已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，且被告已與告訴人成立 調解，獲得告訴人之諒解；兼衡被告犯罪之素行（參臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、動機、目的、手段、及其自述之 智識程度、職業、家庭生活、經濟狀況（見本院易字卷第18 4至185頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹 刑章，業已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人成立調解，賠 償損害，並已獲告訴人諒解，同意給被告緩刑之機會，業據 告訴代理人於本院審理時陳明在卷（本院易字卷第183頁） ，並有調解筆錄附卷可稽（本院簡字卷第25頁），衡其經此 次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予 宣告緩刑2年，以勵自新。
四、沒收部分：
本案被告將上開機車轉售得款新臺幣5萬元，為其犯罪所得 ，未據扣案，惟被告迄今業已還款告訴人9萬元，有本院公 務電話紀錄在卷足憑，故爰不再予宣告沒收或追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（僅引
用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王聖豪、林欣儀提起公訴，檢察官施家榮、蔡如琳庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 刑事第三庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 書記官 陳智仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。