臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
111年度交易字第364號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李佳泓
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111 年偵字第
8232號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，
同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國111 年11月
15日下午5 時10分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席
職員如下：
法 官 梁智賢
書記官 蘇靜怡
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
李佳泓駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
李佳泓前因公共危險案件，經本院以109 年度交易字第32號 判處有期徒刑7 月確定，與其他刑罰經本院以109 年度聲字 第368 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於民國110 年 2 月8 日假釋付保護管束，於110 年6 月9 日保護管束期滿 ，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知 悔改，於111 年9 月19日14時許起至14時10分許止，在雲林 縣元長鄉李佳泓耕種之農田處飲用保力達藥酒後，吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，旋即騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車上路。嗣於同日17時42許，行經雲林縣北港鎮縣 道164 路與華南路口時，不慎追撞前方由鍾學淵所駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車而肇事（無人受傷）。經警據 報到場處理後，於同日18時5 分許，以酒精測試器對李佳泓 施以檢測結果，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.20毫克，始 悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項。四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自 由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所 定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一 罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不 受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（ 以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍 得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 蘇靜怡
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日