臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第99號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 丁振軒
選任辯護人 廖國竣律師
賴郁婷律師（已解除委任）
被 告 陳宥穎
選任辯護人 蔡其龍律師（法律扶助律師）
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提
起公訴（110年度偵字第324號）及移送併辦（110年度偵字第207
5號、第2456號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯圖利容留性交罪，共2罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又共同犯圖利容留使少年為有對價之性交行為罪，處有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案IMEI碼：000000000000000號手機1具沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣8千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。丁○○共同犯圖利容留少年為有對價之性交行為罪，處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣8千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實
一、丙○○與真實姓名年籍不詳之「張水粉」之成年人，共同基 於意圖使女子與他人性交而容留以營利之犯意聯絡，分別 於附表編號1、2所示之時間，在雲林縣○○鄉○○○路000號平 房第3棟（外牆編號6，下稱186號第6間）內，使乙○○ ○ ○ ○ ○○ （越南籍）、甲 ○○ ○○○ ○○ （越
南籍）與不特定男客從事性交易，藉此營利。
二、丙○○與丁○○均明知代號BL000-Z000000000號（越南籍，民
國93年7月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）係12歲以上 未滿18歲之少年，竟意圖營利而共同基於使少年與他人為 有對價之性交行為之犯意聯絡，於如附表編號3所示之期 間，在雲林縣○○鄉○○○路000號平房第3棟（外牆編號7，下 稱186號第7間）內，使A女與不特定男客從事性交易，藉 此營利。
貳、認定犯罪事實之證據及理由
一、上開犯罪事實一之部分，業據被告丙○○於警詢（偵324卷 一第38至45頁）、偵訊（偵324卷一第101至103頁）、本 院審理中（本院卷一第147至169頁、卷二第47至58頁、卷 二第193至199頁、卷三第33至70頁）均坦承不諱；犯罪事 實二之部分，業據被告丙○○於本院審理中（本院卷三第41 至70頁），被告丁○○於警詢（偵324卷二第10至16頁）、 偵訊（偵324卷二第17至21頁）、本院審理中（本院卷一 第147至169頁、卷二第165至172頁、卷三第33至70頁）均 坦承不諱。
二、上開被告2人之自白，核與證人即性交易女子乙○○ ○ ○○ ○ ○ 之警詢（偵324卷一第111至113頁、偵2075卷 第55至58頁）、偵訊（偵324卷一第118至119頁）證述、 證人即性交易女子甲 ○○ ○○○ ○○ 於警詢（偵324 卷一第115至117頁、偵2075卷第65至68頁）、偵訊（偵32 4卷一第118至119頁）證述、證人即被害人A女之姐（真實 姓名年籍詳卷，下稱B女）警詢（偵2456密卷第23至28頁 ）證述、證人即被害人A女於警詢（偵324卷二第24至27、 29至31頁）、偵訊（偵324卷二第32至35頁）、證人即性 交易客人蔡勝合於警詢（偵324卷二第39至40頁反面、偵2 075卷第73至74頁）、偵訊（偵324卷二第41至43頁）之證 述大致相符。
三、除前揭供述證據外，並有本院109年聲搜字第539號搜索票 影本2紙（偵324卷一第3、46頁）、受執行人丙○○之雲林 縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 （偵324卷一第47至51頁）、現場蒐證照片10張（偵2075 卷第147至155頁）、受執行人A女之雲林縣警察局臺西分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵324卷一第3 頁反面至第5頁反面）、證人A女之兒少性剝削案件代號與 真實姓名對照表1紙（偵324密卷第3頁）、被告丙○○所持 用手機內性交易帳冊翻拍照片192張（偵324卷一第70至93 頁反面）、雲林縣警察局臺西分局111年6月24日雲警西偵 字第1110008611號函暨檢附之扣押物品清單1份（本院卷 二第239至245頁）、臺灣雲林地方檢察署111年7月5日戊○
春公110偵2075字第1119019034號函暨所附扣押物品清單1 份、扣案物照片（本院卷二第247頁至第299頁）在卷可資 佐證，足認被告2人自白與事實相符，本件犯行堪予認定 。
參、論罪科刑
一、論罪部分：
㈠核被告丙○○就犯罪事實一所為，係犯刑法第231條第1項前 段之圖利容留性交罪。被告丙○○與「張水粉」就上開犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告丙○○容 留2名不同女子與他人性交，犯意各別、行為互殊，參酌 最高法院109年度台上字第4531號判決意旨，應予分論併 罰。
㈡被告丙○○、丁○○就犯罪事實二所為，均係犯違反兒童及少 年性剝削防制條例第32條第2項、第1項前段之圖利容留少 年為有對價之性交行為罪。被告丙○○、丁○○間就上開犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
二、科刑部分：
㈠刑法第59條規定之適用：
被告丙○○、丁○○本件犯圖利容留使少年為有對價之性交行 為罪，雖戕害被害人A女身心健全發展，但被害人A女當時 已滿16歲，就被告2人之量刑上，本應與被害人為年紀較 輕少年或兒童之被害情況有所區隔。又本件此部犯行被害 人僅有證人A女1人，且依證人A女警詢、偵訊所述，她當 初入境我國目的就是為從事性交易，在從事性交易工作期 間人身自由並未受到拘束，也能自由選擇客人，護照是自 行保管，工作期間並未遭到任何人強迫等語。足認被害人 A女除性交易之外，並未遭受其他不當對待。而被告2人之 行為態樣，是在現場擔任管理（被告丙○○尚有記帳）、把 風之工作，亦非實際之幕後經營者，渠等2人亦是受他人 所聘僱，獲利有限，犯罪情節顯然輕微。再考量被告2人 於涉犯本件犯行時，尚無因其他刑事犯罪經法院判處有罪 確定之刑事紀錄。而犯案當時2人均未滿25歲，年紀尚輕 ，思慮未臻周全。本件此部犯行最低本刑為3年以上有期 徒刑，本院認縱處以法定最低刑度，仍嫌過重，故就被告 丙○○、丁○○此部所犯，爰均依刑法第59條之規定，酌減其 刑。
㈡審酌被告丙○○就本件犯行之分工是在現場擔任記帳、管理 性交易女子等行為態樣，及其就犯罪事實一於偵審中均坦 承犯行，就犯罪事實二於審理中終能坦承犯行之犯後態度 ，兼衡其未婚、與叔叔、嬸嬸同住、高中肄業，現從事餐
飲業，月收入約新臺幣（下同）2萬7千元之家庭生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，就圖利容留使少年為 有對價之性交行為罪，另諭知併科罰金，與併科罰金如易 服勞役之折算標準。就圖利容留性交罪部分，定應執行如 主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。 ㈢審酌被告丁○○就所涉犯行於偵審中始終坦承，其所為犯行 是在現場擔任管理、把風之行為態樣，兼衡其與母親同住 、未婚、高中肄業、現從事電器業，月收入約3萬5千元之 家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，另諭知 併科罰金，與併科罰金如易服勞役之折算標準。 肆、沒收
一、扣案IMEI碼：000000000000000號手機1具為被告丙○○所有 ，供拍攝本案性交易帳冊紀錄所用，有翻拍照片192張及 被告丙○○於本院審理中自承在卷，此扣案手機應依刑法第 38條第2項之規定宣告沒收。
二、被告丁○○對本件犯罪所得陳稱為8千元。被告丙○○於偵訊 中雖陳稱其犯罪所得約為3萬多元，然於本院審理中又改 稱犯罪所得收入約為8千元。本院審酌本件除被告所自述 外，並無其他證據足以佐證被告於本件之真實收入，故依 有疑唯利被告之原則，認定被告丙○○本件犯罪所得亦為8 千元。依刑法第38條之1第1項、第3項規定，被告2人此部 未扣案之犯罪所得，均應宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第299條第1項前段。 本案經檢察官許景睿提起公訴及移送併辦，檢察官黃立宇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 吳昆璋 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 許馨月
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
兒童及少年性剝削防制條例第32條
引誘、容留、招募、媒介、協助或以他法，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。意圖營利而犯前項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
媒介、交付、收受、運送、藏匿前二項被害人或使之隱避者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。前項交付、收受、運送、藏匿行為之媒介者，亦同。前四項之未遂犯罰之。
附表
編號 性交易女子 容留期間或次數 每次交易金額 1 乙○○ ○ ○○ ○○ 109年9月28日 1,200元 2 甲 ○○ ○○○ ○○ 109年9月28日 1,200元 3 A女 109年2月3日起至109年9月28日為警查獲止 1,200元