臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年苗簡字第510號
上 訴 人即
原 告 傅傳修
被上訴人即
被 告 江瑀蓁
林芮柔
林永駿
王凱音
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國111
年11月18日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣113,469元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費， 此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項 亦有明定。
二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其 上訴之程式尚有欠缺。至裁判費部分，因上訴人上訴範圍不 明，又倘上訴人係對於原判決敗訴部分全部聲明上訴，茲依 第一審判決不利上訴人之訴訟標的價額新臺幣(下同)7,536, 187元（7,888,000-351,813=7,536,187），是應繳第二審裁 判費113,469元。如上訴人部分聲明不服，應依民事訴訟法 第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費 並繳納。爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者 ，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 書記官 林岢禛