臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司繼字第915號
聲 請 人 曾漢生
曾俊祥
曾弦彬
曾鈺珊
林彥均
黃炳焰
兼下一人之
法定代理人 黃冠銘
聲 請 人 黃郁允
黃冠毓
郭庭羽
黃冠維
黃貞蓁
李宏傑
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人錢東碧於民國111年9月20日死 亡，最後住所設苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00號，聲請人為被繼 承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語 ，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑 證明等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑 親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，始得由次親等之直系血親卑 親屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文。 次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件 法第132條第3項亦有明文。
三、經查：
（一）被繼承人於111年9月20日死亡，其生前與配偶姚彩琴育有 5名子女錢平國、錢瑞玲、錢盈秀、錢月清、錢月鳳，聲 請人曾俊祥、曾弦彬、曾鈺珊為錢瑞玲之子女，聲請人林 彥均為錢盈秀之女，聲請人黃冠銘、黃冠毓、黃冠維、黃 貞蓁為錢月清之子女，聲請人黃郁允為黃冠銘之子，聲請 人李宏傑為錢月鳳之子等情，有聲請人提出戶籍謄本、被 繼承人之除戶戶籍謄本在卷可考，被繼承人之女錢瑞玲、 錢盈秀、錢月清、錢月鳳雖已就被繼承人之遺產聲請拋棄 繼承權，並經本院以111年度司繼字第915號准予備查在案 ，惟被繼承人之第一順序繼承人中親等較近之子錢平國至 今未向本院聲請拋棄繼承權，是屬親等較遠之繼承人即聲 請人曾俊祥、曾弦彬、曾鈺珊、林彥均、黃冠銘、黃冠毓 、黃冠維、黃貞蓁、黃郁允、李宏傑之繼承權顯尚未發生 無疑。是聲請人曾俊祥、曾弦彬、曾鈺珊、林彥均、黃冠 銘、黃冠毓、黃冠維、黃貞蓁、黃郁允、李宏傑自無拋棄 繼承之權利可言，故其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有 未合，應予駁回。
（二）另聲請人曾漢生、黃炳焰、郭庭羽分別係被繼承人之女婿 及外孫媳婦，有被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人曾漢生 及其配偶錢瑞玲、聲請人黃炳焰及其配偶錢月清、聲請人 郭庭羽及其配偶黃冠毓之最新戶籍謄本在卷可證，是聲請 人曾漢生、黃炳焰、郭庭羽並非被繼承人之繼承人乙節，
應可認定。從而，依民法第1138條規定，聲請人曾漢生、 黃炳焰、郭庭羽既非被繼承人之繼承人，其等聲請拋棄繼 承權，即屬無據，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻