侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院(民事),智字,110年度,3號
MLDV,110,智,3,20221109,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定
　 110年度智字第3號
上 訴 人即
原 告 饗賓餐旅事業股份有限公司

法定代理人 陳啓昌
被上訴人即
被 告 泉順食品企業股份有限公司

兼法 定
代 理 人 李東朝
被上訴人即
被 告 陳維真
孫亦成
蔡寵信


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
111年10月25日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣143,317元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費， 此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項 亦有明定。
二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其 上訴之程式尚有欠缺。至裁判費部分，因上訴人上訴範圍不 明，又倘上訴人係對於原判決敗訴部分全部聲明上訴，茲依 第一審判決不利上訴人之訴訟標的價額新臺幣(下同)9,548, 333元，是應繳第二審裁判費143,317元。如上訴人部分聲明 不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴 訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文 所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。




三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　　月　　9　　日 民事第一庭 法　官 張珈禎　
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　　月　　9　日 書記官 林岢禛