臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第172號
原 告 湯維霖
被 告 劉子玄
上列當事人間因本院111年度苗金簡字第250號違反洗錢防制法等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（詳附件）。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事 訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。而提起附帶民事 訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無 提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後， 提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。 又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提 起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告劉子玄被訴違反洗錢防制法等案件，業經本 院於民國111年10月27日判決在案，而原告係於111年11月16 日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶 民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽；是原告於判決後提 起本件附帶民事訴訟，於法未符。從而，原告之訴為不合法 ，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所 附麗，應併予駁回。
三、原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民 事訴訟，或於刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起 刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日