臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東交簡字第227號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳深染
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3639號），本院判決如下：
主 文
陳深染犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第4行「竟於111年9 月6日2時許」，應補充更正為「竟於111年9月5日23時許起 至翌日(9月6日)2時許止」；犯罪事實欄一第5行「仍駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車離去」，應補充更正為「仍於 同日8時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路」 ；另證據部分應補充「車牌號碼查詢汽車車籍資料」外，其 餘均引用本件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告陳深染所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度交 簡字第1648號判決判處有期徒刑3月確定，並於110年10月18 日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官指明並提出刑案資料 查註紀錄表為證（見偵卷第54頁），足認被告於前開案件有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯。惟檢察官對於「依累犯規定加重其刑事項」， 僅於聲請簡易判決處刑書記載「請依司法院釋字第775號解 釋意旨，依法加重其刑」，並未具體說明被告有加重其刑予 以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，而因檢察官對此量 刑事項仍有承擔舉證責任之可能性，可認檢察官未盡「形式 舉證責任」，本院不僅無調查、認定之義務，也因為「依累 犯規定加重其刑事項」並非有效爭點，本院無從為補充性調 查，得逕裁量不予加重。是本院參照最高法院刑事大法庭11 0年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列 入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由 （詳後述），而不依累犯規定加重其刑。
四、爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之
禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛 動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危 險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小客車上路，嗣 經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，並已發生交 通事故，對交通安全之危害不低，所為誠值非難；又被告前 曾因酒後駕車之公共危險犯行，經法院判刑確定並執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院卷第13頁至 第14頁），足見其未因前案習得教訓，猶心存僥倖，置己身 及其他用路人之生命、身體、財產損失於不顧，行為惡性非 輕；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自陳為 大學畢業之智識程度，目前職業為醫療人員，家庭經濟狀況 勉持（見警卷第11頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之額算標準 ，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 許惠棋
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3639號
被 告 陳深染 男 56歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳深染前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度 交簡字第1648號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年10 月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知飲用酒類不得 駕駛動力交通工具，竟於111年9月6日2時許，在臺東縣○○市○ ○路00號住處飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車離去。嗣於同日8時45分許，行經臺東縣○○市○○○路000 號前時，不慎撞及賴美齡所駕駛臨時停車在路旁之車牌號碼 000-0000號自用小客車（雙方受傷部分均未據告訴），經警 到場處理，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日8時55 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，而查獲 上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳深染於警詢及偵查中坦承不諱， 並有飲酒時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本、刑案現場測繪圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 道路交通事故現場圖各乙份及現場照片22張附卷可資佐證， 被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，依法加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 檢察官 廖 榮 寬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 書記官 李 秋 嬋
所犯法條：刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。