臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度消債更字第194號
債 務 人 謝佳親即謝佳君
代 理 人 黃懷萱律師(法律扶助)
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人甲○○○○○○自民國一百一十一年十一月十日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成 立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事 由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定 ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開 始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序 ；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、 第7項及第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人主張：其目前擔任○○，每月收入新台幣（下同） 約24,000元，除此薪資收入外，並無其他財產，然累積債務 總金額已達1,305,081元，均為無擔保或無優先權之債務， 債務人有不能清償債務之情事，前已提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊及債務人清冊，以書面向本院聲請債務清 理之調解，請求與最大債權金融機構即聯邦商業銀行股份有 限公司共同協商債務清償方案，惟債務人尚須扶養未成年子 女，每月收入扣除個人生活必要費用、扶養費後，實無法負 擔債權銀行所提供之還款方案，以致調解不成立，且其無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，爰依上開規定，提出前置協商不 成立通知書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人 清冊，聲請更生等語。
三、債務人其曾於民國111年4月間向本院聲請債務清理之調解， 惟因無法負擔最大債權金融機構所提供之任何還款方案，而 調解不成立等情，業據債務人提出111年5月17日前置調解不 成立證明書為證，堪認債務人確已與最大債權銀行踐行前置 調解而不成立。
四、又債務人主張其目前擔任○○，每月收入約24,000元；另其負 債均為無擔保或無優先權之債務；名下並無任何財產，而債 務人僅是一般消費者，並未從事營業之事實，業據提出財產 及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金 融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財政部南 區國稅局108年、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、財 政部南區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本 等件為證，堪信債務人此部分主張為真實。
五、再者，債務人雖陳報各債權人之債權為1,305,081元，然各 債權人經本院函請回覆債權則為4,342,626元（債權數額詳 如附件所示），有上開債權人回函在卷可稽，是債務人之債 務合計應為4,342,626元。又最大債權銀行於債務人申請前 置調解時，提供180期、0％利率、每月每期清償2,181元之方 案，亦有調解事件進行單在卷可按。另富邦資產管理股份有 限公司等資產管理公司多亦具狀表明願意比照最大債權銀行 180期分期清償之方案，則資產管理公司之債權以180期計算 ，每月須清償18,829元（數額參照附件）。因此，債務人每 月至少須清償21,010元（計算式：2,181＋18,829＝21,010） 。經查：
（一）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。消 債條例第64條之2第1項定有明文。債務人聲請更生或清算 時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數 額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準 相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債 條例施行細則第21之1條第3項所明定。參酌債務人居住地 即臺南市公告111年度之每人每月最低生活費為13,304元 ，該生活費標準係按照政府最近一年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫 療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之 六十訂定，故消債條例之債務人每月生活費標準自堪以上 開每人每月最低生活費1.2倍即17,076元計之(計算式：14 ,230×1.2＝17,076)。
（二）依債務人戶籍地之臺南市政府公告111年度每人每月最低 生活費14,230元之1.2倍計算，債務人每月必要生活費用
即應以17,076為認定基準。
（三）又債務人育有一名未成年子女，00年出生，現年00歲，有 戶籍謄本在卷可按。上開未成年子女之生活費標準，依前 述規定，應以臺南市政府公告之111年度臺南市每人每月 最低生活費用14,230元之1.2倍即17,076元為限；又債務 人依法應與其子女之父親共負扶養義務，是債務人每月扶 養未成年子女之扶養費用應以8,538元為限（計算式：17, 076÷2＝8,538），而債務人主張每月支付未成年子女扶養 費8,000元，自應准許。
（四）債務人每月之必要支出共計為25,076元（計算式：17,076 ＋8,000＝25,076），然債務人每月收入僅約24,000元，則 每月收入扣除上開必要支出25,076元後，已無餘額可供清 償債務，顯不足支付上開21,010元之還款金額。準此，堪 認債務人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。
六、綜上所述，債務人僅係一般消費者，其已達不能清償債務或 有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在 1,200萬元以下。債務人曾向最大債權銀行債務清理之協商 ，請求與最大債權金融機構協商債務清償方案，惟協商不成 立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文所 示。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 民事第五庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書記官 高培馨