臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家親聲字第327號
聲 請 人 ○○○即○○○
代 理 人 丁士哲律師
相 對 人 ○○○
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人新臺幣伍佰伍拾壹萬捌仟伍佰元，及自民國一一一年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請程序費用由相對人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）兩造原為夫妻，婚後育有3名未成年子女即長子○○○、長女 ○○○、次女○○○，兩造於民國106年12月1日協議離婚，並協 議由聲請人行使負擔3名未成年子女權利義務。（二）依據兩造所簽訂之離婚協議書（下稱系爭協議書）第4項 約定：「四、甲方（即相對人）應每月給付乙方（即聲請 人）新臺幣（下同）35,000元，以為三名子女之扶養費用 ，至三名子女成年之日止，但每一子女成年後，扶養費給 付金額少5,000元。甲方每月之給付金額，得於每月15日 及25日各給付2分之1，如有一期（月）未如數給付，則其 後各期（月）之給付均視為已到期。」等語，足見相對人 應履行上開離婚協議約定之內容給付聲請人子女扶養費， 惟相對人自107年3月起至今皆未依上開協議給付聲請人子 女扶養費，為此，聲請人依法請求相對人履行給付扶養費 協議，依上開協議，相對人應給付聲請人子女扶養費之金 額，計算如下：
1、3名子女尚無人成年時，相對人每月應給付聲請人35,000 元，因此，自107年3月1日算至長子○○○（92年3月10日生 ）成年之日115年3月10日止，共計8年又10日，此段期間 相對人共計應給付聲請人3,371,667元（計算式：35,000 元×8×12＋35,000元÷30×10＝3,371,667元）。 2、長子○○○成年之後，相對人應給付聲請人之金額每月3,000 元，因此自115年3月11日起算至長女○○○（96年7月16日） 成年之日116年7月16日止，共計1年4月又6日，此段期間 相對人共計應給付聲請人486,000元（計算式：30,000元×
16＋30,000元÷30×6＝486,000元）。 3、長女○○○成年之後，相對人應給付聲請人之金額每月25,00 0元，因此自116年7月17日起算至次女○○○（102年1月29日 生）成年之日122年1月29日止，共計5年6月又13日，此段 期間相對人共計應給付聲請人1,660,833元（計算式：25, 000元×5×12＋25,000元×6＋25,000元÷30×13＝1,660,833元） 。
4、綜上，相對人共應給付聲請人5,518,500元（計算式：3,3 71,667元＋486,000元＋1,660,833元＝5,518,500元）。（三）爰聲明：相對人應給付聲請人5,518,500元及自聲請狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、得心證之理由：
（一）聲請人主張兩造於106年12月1日簽署系爭協議書協議離婚 ，並約定兩造所生未成年子女○○○、○○○、○○○之權利義務 由聲請人行使負擔，相對人應每月給付聲請人35,000元， 以為3名子女之扶養費用，至3名子女成年之日止，但每一 子女成年後，扶養費給付金額少5,000元，相對人每月之 給付金額，得於每月15日及25日各給付2分之1，如有一期 （月）未如數給付，則其後各期（月）之給付均視為已到 期乙情，業據提出戶籍謄本、系爭協議書影本為證(調字 卷第15至20頁)，堪認與事實相符而可採。則兩造間既確 曾協議相對人應給付兩造所生未成年子女之扶養費，自均 應受系爭協議書內容拘束。
（二）又聲請人主張相對人自107年3月起未依系爭協議書給付兩 造所生未成年子女扶養費，依系爭協議書約定，其後各期 給付均視為到期乙節，未據相對人爭執，堪認屬實。則聲 請人依系爭協議書之約定，請求相對人給付自107年3月起 至122年1月止之子女扶養費共5,518,500元，及自聲請狀 繕本送達翌日即111年7月14日（見調字卷第39頁送達證書 ）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
三、爰依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 家事法庭法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 書記官 李雅涵