臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家聲字第114號
聲 請 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳○○
送達代收人 鍾○○
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人○○○即○○○前向聲請人申領信用卡使用 ，並積欠消費款項未為清償，經聲請人依法訴追取得「臺灣 臺南地方法院95年度執字第34377號債權憑證」。今查，債 務人○○○即○○○向貴院聲請家事事件聲請，且鈞院依家事事件 法受理裁定債務人○○○即○○○受監護宣告在案。為此，聲請人 為確認債務人○○○即○○○財產之相關情形，爰依民事訴訟法第 242條規定，聲請抄錄閱覽前開卷宗資料等語。二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟 法第 242條第1項至第3項分別定有明文。且此規定依家事事 件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦 準用之。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴 訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟 上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年 度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、查聲請人為受監護宣告人○○○即○○○之債權人乙節，固據其提 出債權憑證影本為證，惟依上開資料僅可認聲請人與本院10 9年度監宣字第316號事件卷內文書具有經濟上之利害關係， 至聲請人是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，則未 據其提出供本院即時調查之證據而為釋明，且○○○即○○○受監 護宣告後業經選定監護人，聲請人對受監護宣告人之債權並 不受影響，難認其就前開訴訟卷內文書有法律上之利害關係 。是參酌前述說明，聲請人所為本件聲請，難認有據，不應 准許。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
家事法庭法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書記官 李雅涵