臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第3998號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號1至10
樓、13樓及68號1樓、2樓、2樓之1、 樓、9樓
法定代理人 翁健
上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；又繼承人有無不明而不能依民法第1177條選 定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之，民法第 1177條、第1178條第 2項分別定有明文。是依上開規定，如 已有利害關係人為被繼承人向法院聲請選任遺產管理人，自 無再由其他利害關係人重複聲請法院選任遺產管理人之必要 ，否則，即為欠缺權利保護要件，應予駁回。
二、經查，聲請人聲請為被繼承人許志富（男，民國00年0月0日 生，身分證統一編號：Z000000000號，民國98年1月3日死亡 ，死亡前最後住所：臺南市○○區○○里○○路○段000巷00號之1 ；下稱被繼承人）選任遺產管理人，惟本院業以99年度司財 管字第172號裁定選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺 南分處為被繼承人之遺產管理人，且因被繼承人名下已無遺 產，嗣本院於民國103年2月27日准予備查終結遺產管理人職 務，經本院依職權調閱上開案號卷宗查核無訛。從而，被繼 承人之遺產既已有遺產管理人管理，聲請人之聲請，顯無必 要，應予駁回。倘聲請人發現被繼承人之其他遺產，自應陳 報前開遺產管理人續行處理，併此敘明。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 但育緗