臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第826號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宜興
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6057
號），被告於本院準備程序時就犯罪事實為自白（本院106年度
易第2281號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
賴宜興傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告賴宜興於本 院準備程序之自白（見本院106年度易字第2281號卷第25頁 正反面）」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，及告訴人受傷損害範 圍與程度，參以被告受有國中畢業之教育智識程度（見被告 個人戶籍資料查詢結果），暨考量被告未與告訴人達成和解 ，及其犯後終於坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6057號
被 告 賴宜興 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
（另案於法務部矯正署高雄看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴宜興與高敏偵原即相識。高敏偵因認賴宜興尚未支付先前 在KTV 消費之款項，故於民國105 年11月5 日1 時30分許， 經友人曾仁絳告知賴宜興在臺中市梧棲區大智路二段398 巷 新天地餐廳後方停車場後，即趕至該處，見賴宜興坐於車號 000-00 00 號自用小客車駕駛座上，即伸右手進該駕駛座車 窗內，拉住賴宜興左手要求下車說明，惟賴宜興明知高敏偵 右手仍在其車內，竟基於傷害之犯意，踩油門逕行離去，致 高敏偵因遭該車拉扯碰撞，受有左胸挫傷、右手第5 指瘀青 、右手腕挫傷等傷害。
二、案經高敏偵訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告賴宜興矢口否認有故意傷害告訴人高敏偵之犯行， 辯稱：伊當時只是想逃跑而已。伊要駕車逃跑時，告訴人右 手拉著我左肩，伊不知道告訴人所受傷怎麼來的云云。經查 ，被告駕車造成告訴人受傷乙節，除據告訴人指訴歷歷外， 復有證人曾仁絳之證述及告訴人所提供童綜合醫療社團法人 童綜合醫院一般診斷證明書1 份可資佐證；又被告雖否認有 傷害告訴人之意圖，惟坦承駕車離開前，知悉告訴人右手尚 在其車內，故在此情況下逕行駕車離去，當可預見此舉可能 會對告訴人造成傷害，惟被告仍執意為之，顯有傷害告訴人 之不確定故意，被告前開所辯不足採信，傷害犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
書 記 官 劉振陞