臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第915號
原 告 張昌榮
被 告 劉哲瑋
上列被告因詐欺等案件(本院111年度金訴字第733號)，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國111年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一百一十一年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件， 應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284 條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任 審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談 會刑事類提案第28號研討結果參照）。本件被告之刑事案件 （本院111年度金訴字第733號），業經本院合議庭裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序。本件附帶民事訴訟部分，前 經本院合議庭評議後，認為適宜由受命法官獨任審理，依刑 事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由 受命法官獨任審理，合先敘明。
二、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論 者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有 明文。本件原告經合法傳喚，於民國111年10月27日言詞辯 論期日無正當理由不到庭，爰不待其陳述，由被告一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於110年8月間某日時許，提供其所申設 之中華郵政股份有限公司新市大營郵局帳號00000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡予詐欺集團使用，先由該 詐欺集團內之不詳成員，以通訊軟體LINE暱稱「林欣妍」認 識張昌榮，再介紹暱稱「婷婷」、「ALICE」、「金牌老師 」等人予原告，經由通訊軟體LINE向原告佯稱可投資虛擬幣 獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於110年8月20日下午4 時12分許，轉匯新臺幣（下同）80萬元至系爭帳戶內，再旋 由張姓之不詳姓名成年男子於同日以提款卡各提領6萬元、6
萬元、3萬元、被告於110年8月21日上午10時22分許臨櫃提 領65萬元而提領一空，被告並將所領前揭款項交付該張姓之 不詳姓名成年男子。原告之後察覺受騙並報警處理。為此， 爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠ 被告應給付原告80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保 請准宣告假執行。
二、被告則以：我於刑事開庭時表示要賠償原告10萬元、20萬元 ，原告不同意調解，我本身每日工作也才1,200元收入，沒 辦法全額賠償原告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、得心證之理由：
㈠按就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查 ；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經 查，本件原告主張被告提供系爭帳戶資料予詐欺集團成員後 ，該詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告 因而陷於錯誤而交付上開80萬元款項，嗣該款項全遭提領一 空乙節，業據本院以111年度金訴字第733號刑事判決認定在 案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），有該 判決在卷可佐，揆諸前開說明，自應以上開刑事判決認定被 告確有上開所述行為事實無疑。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。 又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項 亦有明文。被告將系爭帳戶之提款卡交付予他人，係提供犯 罪工具使詐欺集團成員可提領原告遭詐騙之款項，部分款項 更係由被告親自提領，被告係屬共同侵權行為人，依前開規 定，自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。 是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付80萬元，為有 理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付80萬 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年9月30日 起(送達情形見本院卷第3頁)至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰依 刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規 定，酌定相當擔保金額宣告之。
六、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及 舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規 定，免納裁判費用，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用 之支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 刑事第一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
, 台灣公司情報網