臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1116號
附民原告 黃依淀
附民被告 凃嘉鎧
余天泰
陳柏豪
王文冠
李明娘
熊黎芮
上列當事人間因洗錢防制法等案件（111年度金訴字第953號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事起訴 狀所載（如附件）。
二、被告方面：未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、按受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於 被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法 第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固 兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告 所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同 侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之 提起附帶民事訴訟，即難謂為合法，最高法院99年度台抗字 第480號民事裁定可資參照。查本案被告凃嘉鎧、余天泰、 陳柏豪、王文冠、李明娘、熊黎芮等人，並非本院111年度 金訴字第953號刑事案件之被告，此有臺灣臺南地方檢察署1 11年度偵字第17006號、第20888號、第23674號起訴書1份在 卷可參。且前揭被告6人亦未經本院認定與本件刑事案件被 告鄭駿彬具有共同犯罪關係，而屬共同侵權行為之人。從而 ，自不得於本院111年度金訴字第953號刑事案件審理時提起 附帶民事訴訟。揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事 訴訟，與法有違，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所 依據，應一併駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 莊玉熙
法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃郁淇
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日