臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度訴字第1035號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 歐朝明
許勝閔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12236
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、經查，被告2人均對彼此提起告訴，檢察官認被告2人均涉犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲被告2人均具狀撤回本案告訴，有刑事撤回 告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判 決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳本良 法 官 鄧希賢
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪翊學中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12236號
被 告 歐朝明 男 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 許勝閔 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○路000巷 0號
居○○市○區○○里0鄰○○路00巷 00號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許勝閔、歐朝明均係任職於○○市○○區○○○路0號「00000000股 份有限公司」之保全人員，許勝閔於民國111年3月9日6時50 分許，因不滿歐朝明以腳踹踢方式關櫃子門，遂上前找歐朝 明理論，雙方因而發生口角爭執，詎許勝閔竟基於傷害他人 身體之犯意，於歐朝明逼近抓住其衣領時時，徒手將歐朝明 推開並毆打歐朝明，歐朝明不甘示弱，亦基於傷害他人身體 之犯意，徒手還擊許勝閔，雙方遂發生肢體拉扯，隨後歐朝 明因重心不穩摔倒在地，許勝閔見狀後隨即壓制住歐朝明， 並持續毆打歐朝明臉部，致歐朝明受有頭部外傷併顏面擦挫 傷之身體傷害；許勝閔亦受有右手及右大拇指挫傷、左手擦 挫傷併瘀腫及2公分撕裂傷之身體傷害。
二、案經許勝閔、歐朝明分別訴由臺南市政府警察局第三分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許勝閔於警詢及偵查中之自白 1.證明被告許勝閔於上揭時、地確有與被告歐朝明發生口角，嗣衍生肢體衝突之事實。 2.佐證有與被告歐朝明發生拉扯，於拉扯過程中，被告歐明有抓傷被告許勝閔手臂之事實。 3.坦承有徒手毆打被告歐朝明之事實。 2 被告歐朝明於警詢及偵查中之供述 1.證明被告歐朝明於上揭時、地確有與被告許勝閔發生口角，嗣衍生肢體衝突之事實。 2.佐證被告許勝閔有徒手毆打被告歐朝明下巴之事實。 3 臺南市立安南醫院診斷證明書及告訴人歐朝明臉部受傷照片各1份 證明告訴人歐朝明受有上揭傷害之事實。 4 郭綜合醫院診斷證明書及告訴人許勝閔手部受傷照片各1份 證明告訴人許勝閔受有上揭傷害之事實。 5 現場監視器錄影截圖畫面8張 證明被告2人有互相拉扯，被告歐朝明摔倒後，被告許勝閔歐打歐朝明之事實。 6 本署就現場監視器錄影光碟所製作之勘驗筆錄1份 證明被告歐朝明有徒手抓住被告許勝閔之衣領，隨後雙方發生拉扯，被告許勝閔並將被告歐朝明摔倒在地，並出拳毆打被告歐朝明之事實。 二、核被告許勝閔、歐朝明所為，分別係犯刑法第277條第1項之 之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 檢 察 官 陳奕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 書 記 官 陳耀章
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。