臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3499號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭育良
高子洋
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第976
8號），因被告自白犯罪（111年度訴字第545號），本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
郭育良共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
高子洋共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告郭育良、高子 洋於本院準備程序時之自白」、「告訴人林哲民於民國111 年6月15日提出之刑事撤回告訴狀」外，其餘均引用起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭育良所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動 自由罪及同法第304條第1項之強制罪；被告高子洋所為，係 犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。又被告郭育良 與高子洋就剝奪他人行動自由犯行間有犯意聯絡及行為分擔 ，應依刑法第28條論以共同正犯。
㈡被告郭育良所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
三、爰審酌被告郭育良、高子洋均為成年人，當知現代法治社會 中，對任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為 之，竟對告訴人為起訴書所載之犯行，對告訴人之身心俱生 極大威脅及恐懼，嚴重影響社會治安，所為實有不該；惟念
及被告2人犯後尚能坦承犯行之態度、被告高子洋業已與告 訴人林哲民達成調解，有臺灣臺南地方法院111年度南司刑 移調字第404號調解筆錄在卷可參（見本院111年度訴字第54 5號卷第91至92頁）；及其等犯罪手段、動機、目的、所生 損害、兼衡其等之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，及分別諭知易科罰金之折算標 準，並就被告郭育良部分定應執行之刑及諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、不另為不受理之諭知部分：
㈠公訴意旨另以：被告郭育良、高子洋共同基於傷害之犯意聯 絡，於上開時間、地點，徒手毆打林哲民造成其受有左眼眶 瘀傷、左眼結膜下出血、頸部扭傷等傷害，因認被告等人均 另涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 ㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。 ㈢本件被告郭育良、高子洋所涉傷害部分，公訴意旨認其等均 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規 定，須告訴乃論。茲據告訴人林哲民於本院第一審辯論終結 前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依前揭 法條規定，本應諭知不受理之判決，惟此部分如成立犯罪， 與前揭剝奪他人行動自由、強制有罪部分，有想像競合之裁 判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳坤城聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9768號
被 告 郭育良 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○段000號 居屏東縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
高子洋 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0號4樓之1 居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭育良與吳曼萍為男女朋友，高子洋則為郭育良之乾弟，3 人均居住於臺南市○○區○○路000號。緣郭育良聽說林哲民曾 撫摸吳曼萍，因而心生不滿。郭育良與高子洋於民國110年2 月20日11時30分許出門時，吳曼萍將林哲民欲於當日來找其 之事告知郭育良；嗣於同日17時30分許，吳曼萍打電話給郭 育良，稱林哲民已在其等上址住處外，要郭育良趕快回去。 郭育良乃與高子洋於同日18時30分許騎乘機車返回上址，果 見林哲民在外等候。詎郭育良與高子洋靖共同基於以非法方 法剝奪人之行動自由、傷害之犯意，由郭育良叫林哲民進入 上址屋內後，旋叫高子洋將鐵門拉下，不讓林哲民離去；郭 育良即質問林哲民是否有摸吳曼萍，林哲民承認有摸後，郭 育良即與高子洋共同徒手毆打林哲民，致林哲民受有左眼眶 瘀傷、左眼結膜下出血、頸部扭傷等傷害。其等停手後，郭 育良基於強制之犯意，質問林哲民要如何解決撫摸吳曼萍乙 事，並要求林哲民簽立本票賠償其損失，林哲民因甫被毆打 ，只好簽下面額新臺幣23,000元之本票1紙交予郭育良。嗣 於同日21時許，郭育良方叫高子洋將鐵門打開，讓林哲民離 去。
二、案經林哲民訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 證人即告訴人林哲民警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 2 被告郭育良之供述 ⑴其要告訴人進入其住處後，被告高子洋關上鐵門，至告訴人簽立本票後，方讓告訴人離去。 ⑵其與被告高子洋均有毆打告訴人。 ⑶毆打告訴人後，其有拿出本票讓告訴人簽。 3 被告高子洋之供述 ⑴被告郭育良叫其將鐵門拉下，不讓告訴人出去。 ⑵被告郭育良有毆打告訴人，有叫其一起打（惟供稱其僅拉告訴人之衣服去撞冰箱，有撞到告訴人的頭跟身體）。 ⑶打完後，被告郭育良有拿出本票叫告訴人寫。之後被告郭育良叫告訴人離開，其將鐵門打開讓告訴人離去。 4 證人吳曼萍警詢之證述 ⑴其與被告郭育良是男女朋友，被告高子洋是被告郭育良之乾弟。 ⑵被告郭育良與高子洋均有動手打告訴人。 5 本票影本1紙（警卷第33頁） 佐證被告郭育良要告訴人簽立本票，告訴人因而簽立之事實。 6 郭綜合醫院診斷證明書1紙 證明告訴人遭被告郭育良與高子洋毆打而受傷之事實。 二、核被告郭育良所為，係涉犯刑法第302條第1項之剝奪他人行 動自由、同法第277條第1項之傷害、同法第304條之強制等 罪嫌。被告高子洋所為，係涉犯刑法第302條第1項之剝奪他 人行動自由、同法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告2人就 上開剝奪他人行動自由及傷害之犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，請依共同正犯論處。至告訴意旨另以：被告郭育良叫告 訴人簽本票，恫稱：若不簽的話，就要對告訴人不利等語， 認被告郭育良涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌。然此部分除告訴 人之單一指訴外，並無其他證據可佐，自難以刑法恐嚇罪相 繩。且此部分如果成立犯罪，應為上開強制罪所吸收，為本 案起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 檢 察 官 吳 坤 城
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 書 記 官 吳 慧 雯
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。