臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3468號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝欣哲
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第23500號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度訴字第
192號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依
簡易處刑程序，判決如下：
主 文
謝欣哲犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告謝欣哲於本院 準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第150條第1項後段之聚眾下手實施強 暴罪。又被告與蔡霖祥、石永奇、唐偉閔、賴士文、李元評 、李冠均，就上開妨害秩序犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應成立共同正犯；然所犯罪名之法條已明文「聚集3人以上 」，故主文之記載應無加列「共同」之必要，併此敘明。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因其友人與告訴人發 生糾紛，不思克制情緒及理性處事，竟在公共場所聚集3人 以上施強暴，對告訴人之身體施加暴力行為，對往來過路之 人造成驚嚇，且危害公共秩序及他人安寧，實有不該。惟考 量被告犯後坦承犯行，且於本院審理時業已與告訴人杜瑋文 達成和解等情，兼衡被告之智識程度、家庭經濟生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、 第150條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官董詠勝提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第23500號
被 告 謝欣哲 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡霖祥 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路0段0巷0號11 樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 石永奇 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0號 居臺南市○○區○○路000巷00弄0號 6樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號 唐偉閔 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 賴士文 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號 居臺南市○區○○路000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 李元評 男 19歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○街000號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 李冠均 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害秩序等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝欣哲前因詐欺案件，經法院判決應執行有期徒刑2年2月確 定，甫於民國108年1月8日假釋出監，於109年1月28日假釋 期滿未經撤銷視為執行完畢；蔡霖祥前因公共危險案件，經 法院判決有期徒刑5月確定，於106年7月4日執行完畢，合先 序明。
二、謝欣哲於110年10月31日0時24分許，在臺南市○區○○路000號 「萬象舞廳」對面馬路此公眾得出入之場所，因與酒醉之杜 瑋文發生口角爭執，竟吆喝在場之蔡霖祥、石永奇、唐偉閔 、賴士文、李元評、李冠均及多名年籍不詳之成年男子趨前 將杜瑋文團團圍住，並共同基於妨害秩序、傷害之犯意聯絡 ，徒手毆打杜瑋文造成其受有鼻骨閉鎖性骨折、頭部外傷、 雙手肘擦傷、雙溪擦傷等傷害，且於毆打過程中不顧杜瑋文 之友人洪楚函、鍾易衛出面勸架，由其中某人出手掌摑洪楚 函之臉部、推擠其倒地，由其中某人以辣椒水噴灑鍾易衛之 臉部，以此下手實施強暴脅迫之方式，造成社會安寧秩序之 危害。嗣經員警巡邏經過，發現現場有衝突場面，旋即趨前 制止衝突繼續發生，始而循線查獲上情。
三、案經杜瑋文訴請臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝欣哲之供述 與告訴人杜瑋文發生口角爭執後，其在場之友人趨前毆打告訴人之過程。 2 被告蔡霖祥、石永奇、唐偉閔、賴士文、李元評、李冠均之供述 如何加入圍毆告訴人之過程。 3 告訴人杜瑋文警詢之指訴 如何與被告等人發生糾紛，並因此遭圍毆之過程。。 4 證人洪楚函、鍾易衛警詢之證述 友人即告訴人遭多人圍毆，渠等2人趨前勸架因此遭到攻擊之過程。 5 證人蘇東翔警詢之證述 目睹友人即告訴人遭多人圍毆之過程。 6 監視器畫面截圖、郭綜合醫院診斷證明書 佐證本件被告等人傷害、妨害秩序之犯行 二、核被告等人所為，均係犯刑法150條第1項下手實施強暴脅迫 妨害秩序、同法第277條第1項傷害等罪嫌。被告等人與其餘 姓名年籍不詳之人就上開罪嫌，有犯意聯絡與行為分擔，請 均論以共同正犯。又被告等人係基於一行為而犯數罪，應依 想像競合論以刑法150條第1項之罪。至被告謝欣哲、蔡霖祥 前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄 表可參，渠等於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 檢察官 董 詠 勝本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 書記官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。