臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3429號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王宥程
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16488號），本院判決如下：
主 文
王宥程犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「1092-ZY」號車牌貳面，均沒收之。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王宥程所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。被告自民國111年1月間某日起，至111年5月4 日23時7分許為警查獲止，在其所駕駛之車輛懸掛偽造之車 牌號碼「1092-ZY」號車牌2面，係基於單一犯罪決意，而於 密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括 之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪 。
三、爰審酌被告因其所使用自用小客車之車牌在吊扣期間，為能 駕車上路，竟向他人購得偽造之車牌後懸掛在車上，並駕駛 該車行駛於道路上，足生損害於公路監理主管機關對於車籍 管理之正確性及車號0000-00號自用小客車車主陳筱淇，實 屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，及其自陳國中肄業之教 育程度，職業為汽車保養技師，家庭經濟狀況勉持（見警卷 第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、扣案偽造之車牌號碼「1092-ZY」號車牌2面，為被告所有， 且供其本案犯罪所用之物，爰依第38條第2項前段之規定， 宣告沒收之。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項 、第454條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前 段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第十一庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條 :
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第16488號
被 告 王宥程 男 25歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷000弄00 號
居高雄市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王宥程因其自用小客車懸掛之車牌號碼000-0000號車牌2面 ，由於超速遭監理機關吊扣，致該自用小客車缺乏車牌無法 行駛，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國110年12月 間某日，在高雄市○○區○○街00○0號萊爾富超商，以新臺幣25 ,000元為代價，自姓名年籍不詳之人處購得偽造之車牌號碼 0000-00號車牌2面後，於111年1月間某日將偽造之車牌號碼 0000-00號車牌2面懸掛於其自用小客車上，以此方式行使偽 造特種文書，足以生損害於監理機關對車籍管理之正確性及 車牌號碼0000-00號自用小客車之車主陳筱淇。嗣於111年5 月4日晚間11時7分許，王宥程駕駛懸掛前開偽造車牌2面之
自用小客車，行經臺南市中西區民權路3段與金華路4段路口 時，因車輛違規改裝排氣管為警攔查，始悉上情，並扣得上 開偽造車牌2面。
二、案經陳筱淇訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王宥程就上開時、地之犯罪事實坦承不諱，核與證 人即告訴人陳筱淇警詢中之指訴大致相符，並有臺南市政府 警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺南市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份與車輛詳 細資料報表2份及蒐證照片6張附卷可稽，堪認被告之自白與 事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第12條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63 年度台上字第1550號判決先例要旨參照）。故核被告所為， 係涉刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案 之偽造車牌2面，係被告所有供犯本罪所用之物，業據被告 供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 23 日 檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 29 日 書 記 官 劉 豫 瑛
（本院按下略）