臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3406號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭龍秋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第25324號），本院判決如下：
主 文
郭龍秋犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟壹佰貳拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段倒數第1行之「分別」記載，應更正為 「接續」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告郭龍秋所為，係犯刑法第266條第2項、第1項犯以電 子通訊賭博財物罪。被告先後於民國111年9月10日、同年月 12日，接續使用手機經由通訊軟體LINE連結網際網路與郭諭 樺對賭2次，均係基於單一賭博目的之行為決意，於密切接 近的時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立 性薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以 評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。聲請意旨認此部分 應予分論併罰，尚有誤會。
三、本院審酌被告不思循正途獲取生活所需，竟以賭博方式貪圖 不法利益，助長賭博風氣，間接敗壞社會風氣，實屬不該， 惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好，暨考量被告之智識程度 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰金，並諭 知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、被告於警詢時自陳於111年9月10日下注得獎新臺幣2120元， 為其所有之犯罪所得，因未扣案，依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
第 266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25324號
被 告 郭龍秋 男 63歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路00○0號 居臺南市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭龍秋基於賭博之犯意，分別於民國111年9月10日18時49分 許、111年9月12日18時57分許，使用手機經由通訊軟體LINE 連結網際網路，將其投注今彩539之號碼拍照後傳送予郭諭 樺（另案偵辦），進行簽賭行為，賭法係以每注新臺幣(下 同) 80元之方式下注，再與每星期一至六開獎之臺灣「今彩 539」號碼核對，凡簽中2星(即簽注2個號碼與當期開獎2個 號碼相同)、3星、4星者可依賠率獲得彩金，如未簽中，則 由郭諭樺贏得賭資，以此方式與郭諭樺對賭。嗣經警於111 年9月15日17時15分許，至臺南市北區北安路「松大冷凍板 金工作所」旁無門牌之白色門面房屋執行搜索，因郭龍秋亦 在現場，經徵得郭龍秋同意，當場查看其手機而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭龍秋坦承不諱，核與證人即另案
被告郭諭樺證述情節大致相符，並有搜索票影本、臺南市政 府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及被告上 開手機之翻拍照片等在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊 賭博財物罪嫌。被告前後2次犯行，犯意不同，行為有異， 請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 檢察官 林 朝 文本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 黃 琳 琳