臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3370號
111年度簡字第3371號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧興東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第116
5號、111年度偵字第20778號、111年度偵字第22071號、111年度
偵緝字第1166號）、追加起訴（111年度偵字第26134號），經被
告自白犯罪（原案號：111年度易字第1181號、第1263號），本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
盧興東犯如附表一所示之罪，共伍罪，各處如附表一所示之刑。所處拘役部分，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件一）、 追加起訴書（如附件二）之記載，並補述：附件一犯罪事實 ㈠第5行「2,000元」更正為「1,200元」。二、論罪科刑：
㈠核被告盧興東所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告本案5次竊盜犯行，係先後於不同之時間、地點，分別起 意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取所需財 物，恣意竊取他人之物品，未尊重他人財產權，所為實屬不 該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與本案告訴人 達成和解或賠償損害；參以被告前有多次因竊盜案件經法院 論罪科刑及執行完畢紀錄，本案部分犯行是在另案假釋期間 所犯等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，品行 非佳；兼衡被告各次竊盜之動機、目的、手段、竊取財物之 價值，暨其於警詢、偵查中自陳之智識程度、生活狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，及就所處拘役部分定應執行之刑，暨諭知易科罰金之 折算標準，以資警惕。
三、沒收：
㈠未扣案被告如附表二所示犯罪所得，均依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡未扣案被告竊得之陳冠誠所有黑色長夾1個、張日家所有淺藍 色長夾1個、錢袋1個，均屬日常生活用品；被告竊得之陳冠 誠所有身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、張日家所有 多張信用卡、提款卡、身分證、健保卡，均屬個人專屬物品 ，如註銷並申請補發，原證件、卡片即失其效用；被告竊得 之張日家所有支票1張，如經掛失止付，即失去原有支票之 效用，沒收均欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項 規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官吳梓榕追加起訴。 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表一：】
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑 1 如附件一犯罪事實一㈠所載（含本院更正部分） 盧興東犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件一犯罪事實一㈡所載 盧興東犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件一犯罪事實一㈢所載 盧興東犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件一犯罪事實一㈣所載 盧興東犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如附件二犯罪事實一所載 盧興東犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附表二：】
編號 犯罪事實 應沒收之犯罪所得 （新臺幣） 1 如附件一犯罪事實一㈠所載（含本院更正部分） 1,200元。 2 如附件一犯罪事實一㈡所載 800元。 3 如附件一犯罪事實一㈢所載 5萬元。 4 如附件一犯罪事實一㈣所載 3,770元。 5 如附件二犯罪事實一所載 1,700元。
【附件一：（附件內容除列出者，餘均省略）】 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1165號
111年度偵緝字第1166號
111年度偵字第20778號
111年度偵字第22071號
被 告 盧興東 男 57歲（民國00年00月0日生） 籍設臺南市○區○○里0鄰○○路000號(臺南○○○○○○○○東區辦公室) 現居臺南市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧興東前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院108年度簡字第3 607號判決判處有期徒刑5月共3次，又因竊盜案件，經同院1 09年度簡字第338號判決判處有期徒刑4月共2次，復因竊盜 案件，經同院109年度簡字第1142號判決判處有期徒刑5月， 再因竊盜案件，經同院109年度簡字第1234號判決判處有期 徒刑4月，上開案件經同院110年度聲字第467號裁定應執行 有期徒刑2年確定，於民國109年8月27日入監執行，於111年 1月26日縮短刑期假釋出監(於本件未構成累犯)。詎其仍不 知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於假釋期間 內，分別為下列犯行：
㈠於111年5月20日上午8時10分許，騎乘腳踏車行經臺南市○區○ ○路000號前時，見林鴻全所有之車牌號碼000-0000號普通重 型機車停放於該處，鑰匙未拔，認有機可趁，遂以該鑰匙打 開車廂，徒手竊取林鴻全所有、放置於車廂內之錢包裡的現 金新臺幣(下同)2,000元，得手後騎乘腳踏車逃逸。 ㈡於111年6月23日下午1時29分許，騎乘腳踏車行經臺南市○○區 ○○路000號前，見陳冠誠將車牌號碼000-0000號自小貨車停 放在「北門食品」店門口前卸貨，認有機可趁，徒手開啟駕 駛座車門，竊取陳冠誠所有、放置於車內中央扶手座處之黑 色側背包內之黑色長夾1個(內有身分證、健保卡、汽車駕照 、機車駕照、現金800元等物品)，得手後騎乘腳踏車逃逸。 ㈢於111年6月24日下午4時許，騎乘腳踏車行經臺南市○○區○○路 0段000號前時，見張日家將車牌號碼000-0000號自小貨車停 放在上址金紙店門口送貨，認有機可趁，徒手開啟駕駛座車 門，竊取張日家所有、放置於副駕駛座上之淺藍色長夾(內 有現金3萬元、多張信用卡、提款卡、身分證、健保卡等物 品)、錢袋(內有現金2萬元、面額5萬8,670元支票1張)各1個 ，得手後騎乘腳踏車逃逸。
㈣於111年7月18日下午4時許，騎乘腳踏車行經臺南市○○區○○街 000號前時，見聶壯行將車牌號碼000-0000號自小貨車停放
在「名記排骨便當」店門口卸貨，認有機可趁，徒手開啟駕 駛座車門，竊取聶壯行所有、放置於副駕駛座上之黑色背包 內之現金共3,770元，得手後騎乘腳踏車逃逸。二、案經林鴻全、陳冠誠、聶壯行、張日家告訴暨臺南市政府警 察局永康分局、第三分局、第二分局、佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧興東供認不諱，核與告訴人林鴻 全、陳冠誠、聶壯行、張日家於警詢之指訴情節相符，並有 監視器錄影畫面翻拍照片附卷可稽，是本案事證明確，被告 竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又 被告於附表編號1至5號所為之5次竊盜犯行，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。至被告所竊取之財物，雖未扣案， 惟乃被告犯罪所得，復未合法發還被害人，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 檢察官 楊尉汶
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 書記官 王柔驊
【附件二：（附件內容除列出者，餘均省略）】 臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第26134號
被 告 盧興東 男 57歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路000號(臺南○○ ○○○○○○○○)
居臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與本署檢察官前提起公訴，刻由貴院（敬股）審理中之案件（111年度易字1181號）為一人犯數罪之相牽連案件，依法得追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧興東意圖為自己不法之所有，於民國111年9月7日10時48 分許，行經臺南市○○區○○路0號(金三角大樓)後方卸貨區時
，見蔡竣宇停放該處之車號000-00號自小貨車車門未上鎖( 蔡竣宇正在附近卸貨)，竟徒手開啟車門，翻得蔡竣宇放置 於副駕駛座的隨身包包中內有皮夾，遂抽取其中現金新臺幣 1,700元而竊取之，得手後逃逸。嗣經蔡竣宇發現上開財物 失竊，乃報警處理。
二、案經蔡竣宇訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧興東警詢之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蔡竣宇警詢之證述 3 路口監視錄影內容及翻拍照片6張、現場照片5張 4 臺南市政府警察局永康分局復興派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1紙 5 被告全國刑案資料查註紀錄表、本署111年度偵緝字第1165、1166、111年度偵字第20778、22071號起訴書1份 被告有多次竊盜前科，本案雖因其在假釋付保護管束中所犯而未構成累犯，然參酌其在假釋出獄後的同一段時期內(111年5月至本案發生的9月)，屢以相同手法在臺南市區各處犯案，幾乎每月一犯，對社會治安及不特定第三人財產法益顯已造成危害，其主觀惡性及對他人財產法益漠視的程度均堪認非輕，是其前案科刑紀錄、其本案的犯罪動機與情節等，均應於量刑時妥善審酌之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告有多次竊盜前科，未能珍惜假釋付保護管束之機會，復於 假釋期間再犯本案，犯後雖坦承犯行，然未能賠償告訴人之 犯後態度，就本案妥適量刑，以資警惕，並維法紀。三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢察官 吳 梓 榕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書記官 蔡 函 芸