臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3259號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林寿昌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第24519號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子參顆、及現金新臺幣柒萬零參佰元，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博 場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告自民國111年9 月16日起迄同年月20日下午3時50分許為警查獲時止，在聲 請書犯罪事實所載之處所經營職業賭場，係反覆多次意圖營 利供給賭博場所及聚眾賭博，其主觀上係基於意圖營利所為 之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數 犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一 罪，應僅成立一罪。又被告係以一個營利之目的，而實施供 給賭博場所、聚眾賭博之各個舉動，只係完成一個賭博犯意 之接續行為，無從分割為數個賭博行為，其以一行為同時觸 犯意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博數罪名，應依刑法第55 條前段規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、本院審酌被告不思以正途取財，經營職業賭場，供人賭博財 物，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，危害社會善 良風俗，實屬可議，並兼衡其智識程度與家庭經濟狀況，暨 其經營期間及規模、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、扣案之天九牌1副、骰子3顆、賭資新臺幣（下同）300元及 抽頭金7萬元，均為當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，皆 沒收之。又被告於偵訊時供稱，獲利約1萬元左右等語（見 偵卷第11頁），此1萬元係被告本件之犯罪所得，並未扣案
，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同 條第3項之規定，諭知全部或一部不能沒收，或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第4項、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第24519號
被 告 甲○○ 男 72歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國111年9月16日起，提供向不知情之陳偉雄承租位於臺南市 ○區○○路00號房屋作為賭博場所，並提供天九牌、骰子等物 為賭具，其賭博方法為：由在場賭客分成4家，輪流由1家作 莊，另3家為閒家，每次莊家與閒家各領2張牌，以天九牌之 點數和定輸贏，再由甲○○以莊家每贏新臺幣（下同）1,000 元抽頭100元以營利。嗣於111年9月20日15時50分許，為警 持搜索票至上址當場查獲甲○○及在場賭客林福生、陳清榮、 黃玉梅、謝陳自、蘇慶瑞、吳台花、李美蓮、郭進義、楊慧 玲、蔡振祥、林金龍、林金麕、朱秀令、吳林秀雲、戴柯樹 枝、陳麗英、葉陳阿桃、林家弘、張景銘、陳嘉泉等人（其 等所涉違反社會秩序維護法部分，均另由報告機關依法裁處
），並扣得已使用之天九牌1副、骰子3粒、抽頭金7萬元、 賭資300元等物，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊中坦承不諱 ，核與證人林福生、陳清榮、黃玉梅、謝陳自、蘇慶瑞、吳 台花、李美蓮、郭進義、楊慧玲、蔡振祥、林金龍、林金麕 、朱秀令、吳林秀雲、戴柯樹枝、陳麗英、葉陳阿桃、林家 弘、張景銘、陳嘉泉等人證述之情節大致相符，復有照片8 張附卷，及已使用之天九牌1副、骰子3粒、抽頭金7萬元、 賭資300元等物扣案足佐，是被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告自111年9 月16日起至111年9月20日15時50分許為警查獲時止，反覆密 接提供同一賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並抽取佣 金以營利，顯見在主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告 提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、 延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪 行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，同為包括一罪，應分 別僅成立一罪。被告以一經營賭場營利行為同時涉犯意圖營 利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪嫌，為想像競合犯， 請依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌 處斷。另扣案之賭具已使用之天九牌1副、骰子3粒及賭資30 0元為被告所有供犯罪所用之物，抽頭金7萬元係被告因犯罪 所得之物，均請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 檢察官 林 朝 文本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 黃 琳 琳中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 111 年 11 月 1 日