臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第5395號
原 告 宋蕙蘭
洪寶秀
共 同
訴訟代理人 林美伶律師
上列原告對被告王黃彩鳳提起債務人異議之訴事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖仟玖
佰壹拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。又
債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定
此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排
除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659
號裁定意旨參照）。
二、經查，被告前持本院109年度店簡字第1587號和解筆錄為執
行名義聲請強制執行，請求原告應給付新臺幣（下同）183
萬4,982元（本院111年度司執字第10456號，下稱系爭強制
執行事件）等情，業經本院調閱系爭強制執行事件卷宗確認
無訛，而原告起訴請求確認系爭強制執行事件之執行名義於
超過新臺幣（下同）93萬3,632元部分之債權請求權不存在
，並撤銷上開債權不存在範圍之執行程序，則原告所欲排除
被告之執行債權額為90萬1,350元(計算式：183萬4,982元-9
3萬3,632元=90萬1,350元)，而為原告提起本件訴訟所獲之
利益，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額核定為90萬1,350
元，應徵第一審裁判費9,910元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
民事第二庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣1,000 元。命補
繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 林昀潔