臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4662號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 蕭啟成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰叁拾貳元，及自民國一百一十年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六點二三計算之利息，暨自民國一百一十一年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍佰伍拾玖元，及自民國一百一十年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點三九計算之利息，暨自民國一百一十年十二月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟叁佰柒拾壹元，及自民國一百一十年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點三九計算之利息，暨自民國一百一十一年一月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣陸萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬零伍佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣壹拾萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬玖仟叁佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有消費貸款借據第20條及貸款契約書第9條約定為憑（ 見本院卷第19、31頁），是本院就本件訴訟有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年3月16日簽立貸款契約書，向原 告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間5年，約定利息以 週年利率6.23%計算，以每月7日為還款日，若遲延清償本金 或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開 利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期；被告 另於106年12月28日經由電子授權驗證（IP資訊：101.13.19 4.128），向原告借款30萬元，借款期間5年，原告將該筆款 項撥入被告指定帳戶（000000000000），並約定利息以週年 利率5.39%計算，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到 期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利 率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每 次違約狀態最高連續收取9期；被告再於107年11月27日簽立 貸款契約書，向原告借款40萬元，借款期間5年，約定利息 以週年利率7.39%計算，以每月27日為還款日，若遲延清償 本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾 期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按 上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。 詎被告未依約清償，迄今合計尚欠62萬1,462元，及其利息 、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項至第3項所示；願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，業據其提出各該貸款契約書、授 信約定書、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資 料、登錄單、查詢還款明細、放款利率查詢表等件為證（見 本院卷第11至87頁），核屬相符，本院審酌上開證據，自堪 認原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸契約請求 被告給付如主文第1項至第3項所示之本金、利息、違約金為 有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依 職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 民事第五庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 書記官 李佳儒