臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4586號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 陳紋秀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年1
1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟零參拾參元，及自民國九十六年九月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰零玖元，及自民國九十六年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院， 有台新銀行信用卡會員約定條款第26條、通信貸款約定書第 4條第4項約定在卷可憑（見本院卷第23頁、第29頁），故本 院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年12月19日向伊請領信用卡使用（ 卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消 費，但應於繳款截止日前向伊清償或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，其循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入 循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率 20%計算利息，嗣因銀行法第47條之1修正，自104年9月1日 起至清償日止改以週年利率15%計算利息。詎被告未依約正 常繳款，截至96年9月19日止，尚欠消費記帳新臺幣（下同 ）42萬4,033元未清償，依信用卡會員約定條款第23條第1項 第3款及第24條第1項約定，其債務視為全部到期，故被告應 對伊清償如主文第1項所示之金額及利息。又被告於94年4月
21日向伊申辦通信貸款（帳號：0000000000000000）借款12 萬3,209元，並約定借款期間為5年，以每月為1期，共分60 期，借款利率自撥款日起前6個月以年利率9.8%計算，第7至 12個月改依年利率12.8%計算，第13個月起改依年利率15.8% 計算，按期繳納月付金。詎被告未依約按期還款，依通信貸 款應行注意事項第1條第1款約定，其已喪失期限利益，債務 視為全部到期，迄今尚欠本金12萬3,209元未為清償，故被 告自應對伊清償如主文第2項所示之金額及利息等語。爰依 信用卡會員約定條款所示信用卡契約及消費借貸之法律關係 ，求為判決：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用 卡申請書、信用卡會員約定條款、催收帳卡查詢、帳戶還款 明細查詢畫面、通信貸款申請書暨約定書及通信貸款應行注 意事項等件影本為證（見本院卷第11至35頁），核屬相符。 而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為 真實。從而，被告向原告請領信用卡使用及申貸借款，均未 依約清償，經視為全部到期，原告依兩造間信用卡會員約定 條款所示信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用，確定如主文第3項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
民事第六庭 法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 書記官 楊婉渝