臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4472號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 吳振男
被 告 游順堯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年1
1月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。二、訴訟費用新臺幣1萬2,187元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之信用貸款約定 書第16條、信用卡會員約定條款第29條約定（見本院卷第14 、39頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管 轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠信用貸款：被告於民國110年10月29日向原告借款新臺幣（下 同）107萬6,000元，借款期間7年，並約定自實際撥款日起 ，以每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，借款利率 依原告定儲利率指數II加計14.87％機動計息（被告違約時定 儲利率指數0.81％，嗣於111年6月21日起調整為1.08％），另 約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，其 債務視為全部到期，並喪失期限利益。被告就上開借款自11 1年1月29日起違約未繳款，尚欠本金105萬4,742元如附表編 號1所示之利息未清償。
㈡信用卡：被告於108年5月21日向原告申請信用卡（卡號：000 0000000000000號）消費使用，依約被告得於特約商店記帳 消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日向原告清償，或以循 環信用方式繳付最低應繳金額，並約定循環信用利息之計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入 帳日起以週年利率5.99％至14.99％計算至清償日止（本件適 用利率為14.99％），並約定被告如未於每月繳款截止日前付 清當期最低應繳金額，原告得收取違約金，第1至3個月各收 取300元、400元、500元，違約金之最高收取期數不超過3期 。詎被告自111年3月7日後即未依約繳款，截至111年7月10 日止，被告累計消費記帳尚餘7萬3,643元未清償（包含本金 6萬5,643元、期前未清償利息3,200元、逾期手續費1,200元 、年費3,600元），依約被告已喪失期限利益，應即清償上 開未償還之全部款項，及如附表編號2所示之利息。 ㈢爰依消費借貸契約、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款交易明細表、還款 明細、利率表、信用貸款定約書、信用卡帳務明細、信用卡 帳單、信用卡申請書、信用卡會員約定條款等件為證，互核 相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、 信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之 本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 民事第九庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 書記官 程省翰
附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 期間（民國） 週年利率 1 105萬4,742元 105萬4,742元 自111年1月29日起至111年6月20日止 15.68％ 自111年6月21日起至清償日止 15.88％ 2 7萬3,643元 6萬5,643元 自111年7月11日起至清償日止 14.99％