臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4185號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 鄭萬龍（原名：鄭龍江）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟伍佰陸拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之YouBe信用貸款約定 書（下稱系爭現金卡契約）第17條約定，因該契約涉訟時， 合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），是本院 自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國91年11月28日與伊簽訂系爭現金卡契 約（帳號：0000-0000-0000-0000），依約被告得以金融卡 提款或轉帳方式撥用貸款現金，惟應於每月繳款截止日繳納 應還金額，利率固定以週年利率18.25％按日計算。如未依約 如期繳款，依系爭現金卡契約第8條約定，則依週年利率20％ 計算遲延利息（104年9月1日以後之利息，因銀行法第47之1 條規定之施行，改按週年利率15％計算）。詎被告未按期繳 納帳款，依系爭現金卡契約第9條約定，債務視為全部到期 ，尚欠如附表所示之本金、利息未清償，爰依系爭現金卡契 約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 現金卡契約申請書、徵授信審核表、約定條款及Yoube金交 易紀錄查詢表等件為證（見本院卷第12-20頁），堪信原告 之主張為真實。從而，原告依系爭現金卡契約及消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 蒲心智
法 官 郭子彰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書記官 陳嬿舒
附表：（新臺幣／民國）
項 目 請求金額 利 息 週年利率 請求期間 現金卡 52萬7,560元 20％ 自94年12月9日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止