臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4155號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 吳振男
被 告 陳建文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬參仟參佰肆拾捌元，及自民國一百一十年七月四日起至清償日止，按年息百分之八點六八計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之「個人信用貸款約 定書」第16條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院 就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國109年9月4日與原告訂立「個人信用貸款約定 書」，向原告借款新臺幣（下同）74萬元，約定借款期間 為自109年9月4日起至116年9月4日止計7年，以每一個月 為一期，共分84期，利息則按年息8.68％固定利率計算， 並自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息；如有任 何一宗債務不依約清償或攤還本金或付息時，即喪失期限 利益，其債務視為全部到期，被告應立即清償滯欠之款項 。詎被告自110年7月4日起即未依約繳納本息，經原告多 次催討仍未清償，依「個人信用貸款約定書」第10條第2 項第1款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到
期，迄今尚積欠本金673,348元及自110年7月4日起至清償 日止，按年息8.68％計算之利息未清償。為此，爰依消費 借貸之法律關係提起本訴等語。
（二）為此聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出「個人信用貸款約定書 」暨貸款交易明細表、電腦帳務資料等件為證，核屬相符； 又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從 而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書記官 王怡茹