臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度簡上字第191號
上 訴 人 王立宏
被上訴人 曹志偉
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國111年8月17日
本院111年度簡上字第191號第二審判決，提起第三審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應繳納裁判費。對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理 人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第77條之16第1項、第4 66條之1第1項、第2項分別定有明文。又前揭事項為必須具 備之程式，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項、第4 66條之1復有明文，且該規定於簡易訴訟程序亦有適用，此 觀同法第436條之2第2項規定即明。
二、經查，本件上訴人提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未 委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第446條之1規定之 關係人為訴訟代理人，並提出委任狀，業經本院於民國111 年9月27日裁定限上訴人於收受該裁定送達後5日內補正，該 項裁定已於同年月30日送達予上訴人之戶籍地，此有本院送 達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院民 事科答詢表存卷可查。揆諸首揭說明，上訴人之上訴自非合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第2項、 第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 民事第四庭 審判長 法 官 溫祖明
法 官 陳正昇
法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 書記官 王怡茹